- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 46732-01-17 ברקן נ' מזרחי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
46732-01-17
24.9.2017 |
|
בפני השופטת: אביבה טלמור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: דוד ברקן |
נתבעים: 1. עוזי מזרחי 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 15.10.16 בחניון אל-רם ברעננה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב מס' רישוי 94-556-16 נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע") ורכב נתבע 1 מס' רישוי 30-476-71 נהוג בידי נתבע 1 ומבוטח בנתבעת 2 (להלן: "רכב נתבע 1").
בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:
1. נזק לרכב בסך של – 1,931 ₪.
2. הוצאות משפט ובזבוז זמן בסך של – 500 ₪.
להוכחת הנזקים הגיש התובע חשבונית מס/קבלה מס' 196331 ממרכז שירות עד רעננה (1997) בע"מ, מסמכים ומוצגים ת/1 עד ת/10 ותמונות.
התובע מר דוד ברקן אשר נהג רכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדברים הבאים:
"ביום 15.10.16 אני הייתי הבעלים של רכב שמספרו 94-556-16. אני נכנסתי לחניון אל-רם ברעננה שזה חניון תת קרקעי, וראיתי שהדרך בתוך החניון חסומה על ידי רכב שבדיעבד הסתבר שזה רכב של נתבע 1 שמספרו 30-476-71 אשר תמרן בתוך החניון כדי להתיישר לכיוון היציאה מהחניון. בהמשך עמד עוד רכב והמתין לנתבע 1 כדי שיגמור לתמרן ואני כדי לאפשר לו, לרכב נתבע 1, לתמרן נצמדתי לקיר הימיני כיוון כניסתי לחניון שלצדו חונים כלי רכב כדי לפנות לנתבע 1 מקום, שהוא יוכל להמשיך בתמרון שלו לנסות לצאת. תוך כדי שהרכב שלי היה בעצירה והמתנה לכך שנתבע 1 ימשיך את תמרוניו וייצא ממקום חנייתו ויציאתו מחניון, נתבע 1 נסע רוורס ועם צד אחורי שמאלי של הרכב שלו הוא פגע בצד שמאל קדמי של הרכב שלי. יצאנו מכלי הרכב. הוא אמר לי שבינתיים המעבר התפנה והוא יכול לצאת ושהוא ייצא מהחניון וימתין לי בחוץ, וכך עשיתי. נתבע 1 התנצל בפניי והסביר שהתאונה ארעה בגלל שהמקום היה חשוך כי זה היה בתוך החניון פנימה הוא לא הבחין ברכב שלי. החלפנו פרטים והוא אמר לי לפנות לחברת הביטוח שלו כי הוא נמנה על עובדי מדינה והם יתנו את הטיפול וישלמו את הנזק. פניתי לחברת הביטוח של הנתבע ביום 7.11.16, תיארתי את מה שקרה, כתבתי להם שאני בדקתי במוסך את עלות התיקון ושנאמר לי שזה בסביבות – 1,500 ₪ ועוד כתבתי להם במייל שאם הם ירצו לזמן שמאי אז שיתאם איתי בדיקה במוסך "עד" ברעננה, ששם אני מטפל ברכב שלי.
בנוסף כתבתי שאם הם לא רוצים למנות שמאי וזה סביר כי הנזק לא גבוה וחבל לעמוד בהוצאות אז אם הם לא יגיבו תוך 7 ימים אני אראה בכך אור ירוק לביצוע תיקון ואני אשלח להם את החשבונית.
אני מגיש את המכתב ששלחתי להם במייל מוגש ומסומן ת/1. חברת הביטוח של הנתבע קיבלה את המכתב הזה ואני מגיש מכתב נוסף כי אחרי שלא נעניתי על המכתב ת/1 שלחתי לאיילון חברה לביטוח מכתב נוסף, גם במייל וגם את המכתב הזה הם קיבלו כי יש אישורי קבלה. מכתב זה מוגש ומסומן ת/2. במכתב הזה צוין שעלות התיקון -1,931 ₪, למכתב צורפו גם צילומי הנזק וגם עותק החשבונית. אני מגיש את האישורים לפיהם נתבעת 2 שמבטחת את רכב נתבע 1 קיבלה את המכתבים ת/1 ו-ת/2, האישורים מוגשים ומסומנים ת/3 ו-ת/4. אני גם מגיש את צילומי הרכב שלי בצבע, הצילומים מוגשים ומסומנים ת/5. אני צילמתי את הרכב שלי לאחר שנפגע, הצילומים האלה לא נערכו במקום התאונה כי מקום התאונה בתוך החניון פנימה שזה היה בקומה התחתונה פנימה של החניון היה חשוך. כמו כן, אני מגיש את החשבונית המקורית של תיקון הרכב, מוגש ומסומן ת/6. הסכומים לא שולמו לי עד היום. אני רוצה להוסיף ולומר שהמוסך שבו תיקנתי את הרכב זה מוסך הסדר שנתבעת 2 גם עובדת איתו כך שאין שום חשש שמישהו יחשוב שסכום הנזק "נופח". אני מבקש לפסוק לזכותי את סכום הנזק, אני דורש גם סך של – 500 ₪ בגין בזבוז זמן ועוגמת נפש וכך גם שיוטלו הוצאות לדוגמה. אני רוצה גם לומר שחברת הביטוח שהיא נתבעת 2 שלחה לי בינואר 2017 ערמה של ניירות שצריך להיות גאון כדי להבין בשביל מה הם שלחו לי את כל הערמה הזו, אני מגיש את כל הערמת ניירות הזו שהיא שלחה לי מוגש ומסומן ת/7. וכך גם היא שלחה לי מכתב נוסף ב10.1.17 שאני מגיש אותו ומסומן ת/8 שבו הם מבקשים ממני דוח שמאי, חשבונית מוסך הם לא ביקשו כי הרי שלחתי להם. אבל במכתב הזה הם מבקשים כל מיני דברים שאין להם שום קשר לנשוא התאונה כנראה כטופס סטנדרטי שנמצא אצל חברת הביטוח מוגש ומסומן ת/9. הודעתי לנתבעת 2 במכתבים וזה מופיע שיש לי רק ביטוח צד ג' ולכן אני לא זקוק לאישור של איזה חברת ביטוח על כך שיש לי מכתב של אי הגשת תביעות. אני מגיש את הפוליסה של הרכב שהיא פוליסת ביטוח צד ג' בלבד ויש להסתפק בכך. מוגש ומסומן ת/10".
נתבע 1, מר מזרחי עוזי, תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע בציינו את הדברים הבאים:
"ביום 15.10.16 אני הייתי בעלים של רכב שמספרו 30-476-71, עמדתי בחנייה בחניון של מרכז אלרם ברעננה, שזה חניון מקורה כדי לקחת את בתי שהיא רוקדת בקומה שלישית, בחוג פלמנקו.
המתנתי לה בעצירה, כשהיא הגיעה היא נכנסה אל הרכב, התנעתי את הרכב ונסעתי בהילוך איטי ברוורס כדי לצאת ממקום החנייה. המקום עצמו הוא מקום מרווח, יש לי גם תמונות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
