מדמוני נ' ביטון

לפניי בקשתה של התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת.

התובעת הגישה כתב תביעה ביום 27.04.2017 וכתב התביעה נמסר לנתבעת ביום 13.07.2017 אך זו לא הגישה כתב הגנה במועד שנקבע בהזמנה.

התובעת זכאית אפוא לפסק דין בהיעדר הגנה אולם לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובהבהרות מטעם התובעת סבורני כי אין מקום לפסיקת מלוא הסכום שנתבע.

עניינה של תובענה זו הוא בקבלת מוצר שונה מזה שהוזמן מהנתבעת.

התובעת עתרה לפיצוי בסך של 11,500 ₪.

בהחלטתי מיום 07.08.2017 ביקשתי מהתובעת לפרט את מרכיבי סכום התביעה. עוד באותו היום הגישה התובעת הודעה ובס' 3 ציינה כי סכום התביעה הינו 11,500 ₪ וציינה כי מדובר בהוצאות כספיות בגין נסיעות, שעות עבודה ומכתבים רשומים.

על מנת לוודא כי הבנתי נכון את כוונתה של התובעת ביקשתי מהתובעת, בהחלטתי מיום 08.08.2017, להבהיר ממה מורכב הסכום הנתבע ולציין בנפרד הערכה כספית של כל סכום.

בהודעה שהוגשה היום שבה התובעת וציינה כי מרכיבי סכום התביעה הם הוצאות הגשת התביעה, הוצאות דלק למקומות שונים בארץ, שעות עבודה, טרחה ועוגמת נפש.

אין כל פסול כמובן במרכיבים אלו אולם מדובר במרכיבים שהם, על פי רוב, נלווים לנזק העיקרי. הנזק העיקרי לא פורט דיו אך אניח כי התובעת מכוונת בדבריה לאי התאמה במוצר שרכשה מהנתבעת.

לפיכך, ראיתי לנכון לפסוק פיצוי בגין אי התאמה וביחס לשאר מרכיבי התובענה לפסוק על דרך האומדנה.