ת"ק 4659-03-15 חיים נ' התנור - תאגיד מים וביוב בע"מ

זוהי תביעה כספית בסך 6,000 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעת בטענה למחדלים בקריאת מוני המים ותקינותם.

בבעלות התובע דירה ברחוב הלבנון 302/9 בעיר קריית שמונה. לטענת התובע הוא מתגורר בדירה בין הימים ראשון לבין רביעי בלבד ויתר הימים בשבוע הוא שוהה בביתו בנתניה.

שמונה חודשים לפני הגשת התביעה, ניגש התובע למשרדי הנתבעת וטען בפניה כי חיובי צריכת במים גבוהים. בעקבות הפניה, שלחה הנתבעת נציג לבדיקת נזילות בדירה ומשנמצא שאין נזילות, הומלץ לו על ידי נציג הנתבעת להחליף שעון מים.

לטענת התובע, לאחר שהוחלף שעון המים ביום 7/11/14, הצטמצמו חיובי המים במאות שקלים. לטענתו, הדבר מהווה ראיה לכך, ששעון המים לא היה תקין.

לגרסת הנתבעת בכתב ההגנה, במהלך חודש אוגוסט 2014 זיהתה המערכת נזילה או תקלה בצנרת המים הפרטית של התובע, בהסתמך על נתוני קריאה יומית של מד המים, בעקבותיה נשלחה התראה לתובע. לטענת הנתבעת, צנרת המים הפרטית של התובע תוקנה בסמוך ליום 20/8/14, שכן לאחר מכן ירדה צריכת המים של התובע, מבלי שהנתבעת עשתה דבר בעניין. כשהגיע נציג הנתבעת לביתו של התובע בחודש נובמבר 2014, לא הייתה נזילה בדירה.

הנתבעת טענה כי שעון המים הוחלף לא בשל המלצת נציגה אלא בעקבות ירידה בצריכת המים ומחשש למד עצור. שעון המים הוחלף ביום 16/11/14. עוד טענה הנתבעת שלא נרשמה צריכה חריגה מיום 21/8/14 ועד ליום 16/11/14, מכאן, שמקור הבעיה אינו בתקינות שעון המים אלא בנזילה או תקלה בצנרת הפרטית של התובע. שעון המים נשלח לבדיקה במעבדה ונמצא תקין.

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בכתבי הטענות, אני קובעת שהתובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עלי ולא הביא תשתית ראייתית לביסוס הטענה בדבר הליקויים הנטענים בשעון המים של הדירה, בעוד שהנתבעת הגישה לתיק בית המשפט, בדיקה מעבדה באשר לתקינותו של שעון המים, בדיקה שלא נסתרה על ידי התובע.