ת"ק 46581-12-15 דוברסקו נ' סי.טי.אי גומובייל בע"מ

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 4,550 ₪.

התובע טען בתביעתו כי ביום 16/1/15 הוא רכש מחנות הנתבעת במתחם איקאה בקרית אתא מכשיר פלאפון חכם מדגם ONE PLUS תמורת סך 2,400 ₪ (להלן:"המכשיר").

התובע טען כי כעבור 3 שבועות ממועד רכישת המכשיר נשבר המסך של המכשיר וכי התובע הפקיד את המכשיר אצל הנתבעת לתיקון ושילם עבור התיקון 900 ₪.

התובע טען כאשר המכשיר הוחזר לו, כביכול לאחר ביצוע התיקון, הוברר לו שהמסגרת החיצונית של המכשיר שרוטה, המסך עצמו משוחרר ועליו סדק, לחצני ההגברה וההנמכה של הקול פגומים והתאורה הממוקמת תחת המסך אינה פועלת.

נטען ע"י הנתבע כי מיד לאחר שהבחין בליקויים הנ"ל (ולא יותר מאוחר מחצי שעה) הוא שב לחנות והודיע עליהם.

לטענת התובע, מנהל הנתבעת הבטיח להזמין עבורו את הגוף שעליו שריטות וכי הדבר יקח כ-60 ימים ואף מסר לידיואישור מיום 9/2/15 (נספח א' לכתב התביעה).

ביום 29/3/15 התובע הפקיד את המכשיר בידי הנתבעת לצורך תיקונו, ובשלב יותר מאוחר הוא נדרש לשלם 700 ₪ ולאחר מכן התובע הסכים לשלם 400 ₪ עבור תיקון המכשיר, וזאת תחת לחץ (חשבונית מיום 17/5/15).

התובע טען כי ביום 27/5/15 נמסר לתובע ע"י נציג החנות כי אין לנתבע כל אפשרות לתקן את המכשיר.

התובע הוסיף לטעון כי הנתבעת מסרה לו מכשיר חילופי, וכי המכשיר שלו נשאר בידיה.