- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 4624-03-13 אונר ואח' נ' הבר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
4624-03-13
15.7.2014 |
|
בפני השופטת: שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. שרה רות אונר 2. ניב חזן |
נתבע: זוהר הבר |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית ע"ס של 4,768 ₪ שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעים, שהיה נהוג ע"י התובעת 1 (להלן: "התובעת"), וזאת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 30.08.14 במעורבות רכב שהיה נהוג ע"י הנתבע.
לפי הנטען בכתב התביעה, במועד הנקוב, היה רכב התובעת בנסיעה ישר לכיוון היציאה מקיבוץ יזרעאל, כאשר לפתע התפרץ רכב הנתבע לנתיב נסיעת רכב התובעת, תוך התעלמות מוחלטת מתמרור עצור ופגע ברכב התובעת בחלקו הקדמי שמאלי.
התובעת טוענת, כי האחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחו של הנתבע, אשר לא שעה לתמרור עצור שהיה מוצב בכיוון נסיעתו והתפרץ למסלול נסיעת רכב התובעת ללא מתן זכות קדימה.
לתמיכה בתביעתה, צירפה התובעת חוות דעת שמאי שהעריך את הנזקים ברכב התובעים בסך של 3,568 ₪. עוד נשאה התובעת בשכ"ט השמאי בסך 700 ₪.
מנגד, טוען הנתבע כי האחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחה של התובעת, אשר נכנסה לכביש חד סטרי שבו מוצב תמרור 'אין כניסה' ונסעה נגד כיוון התנועה והנסיעה של רכב הנתבע, ואגב כך גרמה להתנגשות בין כלי הרכב.
בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים שחזרו על גרסאותיהם כמפורט בכתבי הטענות.
הצדדים הציגו תמונות של זירת האירוע (ת/1, ת/2 ו- ת/4) וכן ערכו שרטוטים למקום התאונה, כל אחד לפי גישתו (ת/3, נ/1).
במהלך עדותה, הודתה התובעת לראשונה כי נסעה נגד כיוון התנועה, וכלשונה: "... יכול להיות שנכון שהייתי בכיוון הנסיעה הנגדי. כשבאתי לצאת מהחניה לא ראיתי אין תמרור של "אין כניסה". אני לא מהקיבוץ. אני מכירה את הקיבוץ מימים ימימה ולא הייתי מודעת לשינוי וכל התמרורים שם" (עמ' 7, ש' 28-32).
לאור הודאתה זו של התובעת, אין מנוס מהקביעה כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת לפתחה של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
