מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דה טולדו נ' כלל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דה טולדו נ' כלל

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
46235-09-16
20/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובעים:
1. יגאל דה טולדו
2. גלית דה טולדו

נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

לפניי תביעת התובעים לקבלת פיצוי מהנתבעת בגין חומת בלוקים, שהיתה בחצר ביתם ונהרסה ביום 12/4/15.

 

התובעים טוענים כי החומה נהרסה עקב תנאי מזג אוויר קשים, גשם ומכות רוח, וצירפו דו"ח ממאגר השירות המטאורולוגי (אתר השירות המטאורולוגי https://ims.data.gov.il) בעניין עוצמת הרוחות באותו יום (מקסימום של 9.5 מטר בשניה בשעה 14:00).

השמאי מטעם הנתבעת קבע כי הסיבה לקריסה הינה בניית חומה ללא ביסוס מתאים, וצמיחה צידית של צמחיה בסמוך לקיר, שהפעילה עליו לחץ.

 

השמאי העריך את שווי החומה, שנהרסה בסך 17,000 ₪, על בסיס התכתבות בינו לבין מהנדס י.א.מ.ה – ניהול ופיקוח פרוייקטים בע"מ, לפי 400-500 ₪ למטר, נ/2) ואילו התביעה הוגשה על 16,800 ₪, שהם שווי ריאלי של החומה הקודמת, וכמחצית החומה המשופרת, שנבנתה בשיתוף השכן ובתוספת הוצאות בסך 2,500 ₪. עלות החומה, שנבנתה, התבססה על הצעת מחיר בסך 34,000 ₪, ועד לאחר הדיון לא הוצגה קבלה, חשבונית או כל אסמכתא לתשלום עבור החומה החדשה. בדיון טענו התובעים ששילמו לשכן מחצית מעלות החומה, והשכן נתן תצהיר כי קיבל את הסכום, העביר אותו לקבלן, ואין בידו חשבונית על התשלום עבור החומה אלא רק עבור כל עבודת השיפוץ, שביצע ברכושו באותה עת.

 

הנתבעת טענה כי התובעים לא הוכיחו את מקרה הביטוח, ואת תחולת הפוליסה, לא הגישו חוות דעת נגדית וערערו על מכתב הדחייה מיום 15/7/15 רק בחודש יוני 2016. בדיון הוסיף השמאי כי תנאי מזג האויר לא היו חריגים באותו יום, והפנה ל"טבלת בופור" להערכת מהירות רוח (נ/1) ממנה עולה כי המהירות המירבית באותו יום, 9.5 מטר בשניה (שווה ערך ל-18.5 קשר) הינה "רוח ערה", דרגה 5 בסולם בופור, שהסימנים הנצפים שלה הם "עצים רכים מתחילים לנוע", ולא סערה.

 

הביטוח, שערכה הנתבעת לתובעים, וגבתה עבורו תשלום במשך שנים, למצער משנת 2009 (דו"ח סוקר, ת/1) הינו כלל ראשון לביטוח הדירה, הכולל "נזקי מים ונוזלים אחרים לדירה", כאשר ביטוח המבנה כולל את הגדר (פוליסה, נספח א' לכתב התביעה, ות/1 הנ"ל). הדירה כוללת את המבנה.

 

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, שהוגשו לי אני מחליטה לדחות את התביעה, בהעדר הוכחה של מקרה ביטוח והנזק.

 

מקרה ביטוח, לפי סעיף 2 לפוליסה (נספח לכתב ההגנה) הינו "אבדן או נזק שנגרמו לדירה בתקופת הביטוח כתוצאה מאחד או יותר מהסיכונים המפורטים להלן:...".

 

החלופה הרלוונטית לטענת התובעים בעניין נזקי טבע הינה זו שבסעיף 2.3 "רוח שמהירותה עולה על 30 קשר, לרבות גשם שירד באותה עת, שלג או ברד, ולמעט דליפת מי גשם לקירות או לתקרה או ספיגתם בהם".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ