ת"ק 46231-03-14 גלזמן ואח' נ' אוחנה

בישיבה אשר התקיימה בפני ביום 10.7.14 הסמיכוני הצדדים ליתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, לאחר הבאת ראיות ושמיעת סיכומים בעל-פה.

שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, הנני סבורה כי דין התביעה להידחות במלואה ואסביר בקצרה:

עיון בטופס המשתתף למכרז בקבוצת הרכישה בפרוייקטים חדשים בגבעת אורנים מעלות תרשיחא באמצעות שלומי נכסים (להלן:טופס ההרשמה") מלמד כי צויין ברחל בתך הקטנה כי התובעות ( כל אחת בנפרד ) ישלמו לתובע 25,000 ₪ אשר ישמשו כדמי הרשמה ו/או דמי רצינות ויהיו חלק ממקדמה ראשונה ע"ח הזכייה.

בנוסף , במעמד החתימה על טופס ההרשמה תשולם אגרת רישום בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ לצורך השתתפות בהוצאות פרסום שייוק ותקורה בקבוצה / עמותה. סכום זה לא ייחשב כמקדמה ולא יוחזר בכל מקרה.

עוד צויין בסעיף 6 לטופס ההרשמה כי רק דמי ההרשמה המוגדרים עיל , יושבו באחד מהמקרים האמורים בסעיף , ובין היתר באם לא תתגבש קבוצה.

מעדויות הנתבע והתובעות עולה בבירור כי הנתבע הסביר לתובעות שאגרת הרישום בסך 5,000 ₪ לא תושב לידיהן בכל שלב.

מכאן , ולאור המוסכם בין הצדדים הרי שאין כל מקום לחייב את הנתבע להשיב לידי התובעות סך זה.

לעניין טענת התובעות לפיהן לא הוקמה עמותה ומכאן קמה להן הזכות להשבת הכספים אציין כי לא מצאתי בטופס ההרשמה כל התחייבות מצד הנתבע להקמת עמותה , קל וחומר שכאשר טפסי ההרשמה בין הצדדים נחתמו בטרם פורסם המכז נשוא קבות הרכישה ולא היו ידועים תנאיו , ומכאן לא הוכח כי הקמת עמותה הייתה תנאי לגשת הצעה למכרז.