ת"ק 46146-04-14 יהודאי ואח' נ' די סי די מקסימום בע"מ ואח'

תביעה ותביעה שכנגד בגין אספקת מגדלי צריבה לתקליטורים.

1.לטענת התובע, ביום 27.10.13, הוא סיפק לנתבעת מגדל צריבה לתקליטורים, תמורת סך של 3,168 ₪. בהמשך, הוא סיפק לנתבעת כבלים תמורת סך של 91 ₪. עד היום הנתבעת לא הסדירה את התשלום חרף פניותיו אליה.

2.לדברי התובע, בשלב מסוים הוא הגיע למשרדי הנתבעת לשיחה עם הנתבע שהוא בעליה של הנתבעת, וזה אמר לו כי לא ישלם על המגדל בטרם הוא יתקן עבורו מגדלי צריבה וצורבים שקנה ממנו בעבר ונמצאו תקולים. בתגובה הוא ציין בפניו כי אין לקשור בין הדברים ואם הנתבעת מעוניינת בקבלת שירות, עליה לסלק את חובהּ. בהמשך, הוא גם סירב לבקשת הנתבעת לרכוש ממנו מגדלי צריבה נוספים, וזאת עד לתשלום חובהּ.

3.בהגנתם הודו הנתבעים כי לא שילמו עבור מגדל הצריבה, וזאת מאחר והמגדל אינו תקין והתובע סירב לתקנו.

4.בד בבד, הם הגישו תביעה שכנגד, בה טענו לנזקים בסך של 28,180 ₪, כשטענתם הייתה כי ביום 23.05.13 הם רכשו מהתובע 108 יחידות צורבים שמיד עם תחילת העבודה בהם, התגלו בהם ליקויים.

5.לדברי הנתבעים, הם פנו אל התובע וזה הגיע שלוש פעמים למשרדי הנתבעת, במטרה לתקן את הצורבים, אך ללא הצלחה. חרף התחייבות התובע להחליף את הצורבים שאינם תקינים, הוא לא עשה כן עד היום.

6.בנסיבות אלו נטען, הנתבעת נאלצה לרכוש סחורה מספק אחר בעלות של 6,372 ₪, כשהצורבים ומגדלי הצריבה שסיפק התובע עומדים בחצריה כאבן שאין לה הופכין.

7.את תביעתם העמידו כאמור על סך של 28,180 ₪, הכולל את עלות הצורבים בסך 9,180 ₪, סך של 4,500 ₪ בגין סחורה שנזרקה לאחר צריבה לקויה בצורבים הלקויים, סך של 5,000 ₪ בגין אובדן לקוחות כתוצאה מהסחורה הפגומה, סך של 8,000 ₪ בגין פגיעה בשמה הטוב של הנתבעת ועוגמת הנפש שנגרמה לנתבעים וסך נוסף של 1,500 ₪ בגין הוצאות משפט.

8.התובע בהגנתו הכחיש את כל הנטען כנגדו וטען כי מדובר בתביעה שנולדה אך כהגנה כנגד תביעתו. הוא הוסיף כי בכל מקרה ככל שהיו תקלות בצורבים שנרכשו ממנו, הם תוצאה של שימוש אינטנסיבי מאוד שעושה הנתבעת ובניגוד להמלצות שניתנו לה. לדבריו, לפנים משורת הדין, הוא החליף לנתבעת 17 יחידות צורבים על אף שהם התקלקלו כתוצאה ישירה מצורת העבודה של הנתבעים.