אייזמן נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
46109-03-15
16.2.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר : אורן כרמלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מור אייזמן |
נתבעים: 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 2. אבישי לוי 3. ענבל לוי |
| פסק דין | |
-
בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזק שנגרם לאופנוע עליו רכב בשל פגיעה נטענת של רכב הנתבעים.
בדיון מיום 3/2/16 מחק התובע 1, מר יצחק אייזנמן, את תביעתו באשר אין לו זיקת בעלים לאופנוע וסכום התביעה הועמד על 10,000 ₪ בגין נזקי רכוש בלבד.
-
לטענת התובע עת נסע ישר ברחוב יהודה הלוי בראש העין, לפתע הגיח הנתבע משמאלו מרחוב רש"י מבלי לציית לתמרור 'עצור', נכנס לצומת וגרם לתובע לסטות ימינה. בשל כך נפל התובע עם אופנוע ונגרמו לו נזקיו. לטענתו לאחר התאונה גילה שהאופנוע לא מניע ולכן גרר את האופנוע, והוא עצמו המשיך לבדיקה בבית חולים. מכאן טוען התובע לאחריות הנתבעים לנזקיו.
מנגד טען הנתבע 2, שנהג ברכב הנתבעים, כי אכן חצה את הצומת, אך זאת לאחר שראה כי הדרך פנוייה. לטענתו, הגיע התובע במהירות גבוהה אל תוך הצומת. עוד טען כי ברגע ששמע צפירה מכיון האופנוע בלם, אלא שהתובע עקף את רכבו ונתקל במדרכה מימין; ומשלא הצליח לייצב את אופנועו נפל ונגרמו לו נזקיו. מכאן טוען הנתבע שאין לו אחריות לנזק.
-
בפניי העידו התובע והנתבע 2.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|