ת"ק 45963-08-15 וקנין ואח' נ' גאון משכנתאות ואח'

בבקשה על העברת התובענה מחוסר סמכות מקומית.

ביחס לטענה השנייה לעניין סעיף 44 לחוק החוזים ראוי העיר שתי נקודות הראשונה כי סעיף 44א מתייחס למקום עסקו של הנושה. ובענייננו הנושה הוא הנתבעת. על פי הסכם היסוד בין הצדדים החברה היא זאת הנותנת ייעוץ ובתמורה הלקוח היא המשלמת מה שהופך את החברה באופן אוטומטי לנושה של התובעת. התובעת תטען כי עסקת היסוד אינה למסירת נכס מסוים כי אם הסכם למתן שירותי ייעוץ אשר נעשה כולו במקום מושבה שלך הנתעבת והתבועת שכנגד בתאלביב. מפנה לת"ק 66520915 .

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני הנתבעת ועיינתי בפסיקה הרלוונטית אני דוחה את הבקשה להעברת התובענה. הנימוקים להחלטתי זו יינתנו בהמשך לאור שביתת הקלדניות והעומס הרב שהדבר גרם בבית המשפט.

התובעת לאחר שהוזהרה לומר את האמת:

פנית אל הנתבעת בעקבות פרסום באינטרט שבו הוטח חסון במשכנתא של 16,000 ש" ח. הציעו לי הלוואה נוספת על חשבון הבית כיד לכסות חו8בות נוספים . אחרי עשר דקות מילינו טופס . ענית בכנות לכל השאלות. הבטיחו לנו שתוך 45 יום ישיגוט לי את המשכנתא את המחזור 160,000 ₪ פחות והבטיוח לי לואה נוספת 200,000 היה ברור שהם מתחלייבים ושהשיק ייפרע אך ורק לאחר שהמשכנתא תהיה בחשבון. לא דוןבר על אפשרות כלשהי שלא אקבל.זה נמשך שלוןה חודשים של טלפונים יום יום לא עונים כל אחר מפנה אותי לשניץ בסוף דיברתי עםן משיהו בשם רוטעי שאמר לי יש לך תיקים מפה ועד להונוללול ואל תדברי איתי יותר אני לא רוצה לךשמוע ממך. הכוננה היא לתיקי הוצאה לפועל זאת למות שאין לי אף תיק בבית משפט מגישה דוןח תיקים מרכוז לחייב. הוגש וסומםן ת/1. מגישה גם דף תנועות כספיות של המשנכתא שמכיח שלא חזור לי תשלומי משכנתא בחיים ארבע שנים אחורה.ת/2. למרות שהאטיוח כי השיק ייפרע ראק לאחר קבלת התמורה פתאום השיק הופ]קד לפרעון. יש שיק אחלד של אלפיים ש ח שנפרע. בחיים לא חזר לי שיק.

אני רוצה את הכסף שלי בחזרה.

משיבסה בחקירה נגדית:

מציג לך הסכם מים 8.5.2015 זה ההסכם שאת חתומה עליו?

ת. נכון.

ש. סעיף 4.3.כתוב..שאת מצהירה שמסרת את כל המידע והמסמכים הנדרשים ושכל המידע והמסמכים נכון ומלא?