שיטרית נ' נ.ר. המכון לשירותים פיננסיים בע"מ

1.בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן כנגדה משלא התייצבה לדיון שהתקיים ביום 15.2.17.

עסקינן לתשלום סך של 9,000 ₪ בגין אי עמידה בתנאי חוזה למתן שירות ייעוץ מחזור משכנתא.

2.לטענת הנתבעת, בשל טעות אנוש, בתום לב, לא התייצב נציג מטעמה לדיון ויש לה טענות הגנה טובות שעה שניתן לתובע שירות מלא ועל הצד הטוב ביותר, קיצור חיי המשכנתא והפחת של הריביות. לפיכך יהא זה צודק לאפשר לה להציג הגנתה.

3.המשיב מתנגד לבקשה, בשל אי התייצבות מטעם הנתבעת וטוען כי לאחר שפסק הדין נשלח פעמיים לתובעת ולא נמסר לה, מסר הוא את פסק הדין למשיבה, במסירה אישית. ככל שיבוטל פסק הדין, עותר המבקש לחיוב הנתבעת בהוצאותיו.

4.לאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפניי ובחנתי טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין, תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב אשר טרח והתייצב לדיון ובשל ביטול זמנו.

הטעמים העיקריים לצורך ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה הינם- מחמת חובת הצדק, מקום בו כתב התביעה או הזימון לא הומצא לנתבע, וכן משיקולי בית משפט, במסגרתם יש לבדוק מהי הסיבה להעדר התייצבות והאם עומדות למבקש טענות הגנה של ממש ולו על פני הדברים.

5.טענת המבקשת כי בשל טעות אנוש לא התייצבה לדיון לא נסתרה על ידי המשיב, ומכאן לא ניתן לקבוע כי בנסיבות העניין, המבקשת פעלה תוך זלזול בהליכי משפט ואת מחדלה ניתן לתקן בדרך של פסיקת הוצאות.

6.על פני הדברים, ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני של טענות הצדדים, נוכח המחלוקת העובדתית באשר לאי עמידת המבקשת בתנאי החוזה, זאת מבלי לקבוע מסמרות באשר לסיכויי קבלת טענות המבקשת. כמו כן יש להתחשב בנסיבות העניין בזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

7.לאור האמור אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך של 600₪, אותם תפקיד המבקשת בקופת בית המשפט תוך 10 ימים ממסירת החלטה זו לידיה.

המזכירות תודיע לצדדים ותיצור משימה למתן החלטה ביום 10.9.17.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ז, 23 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.