ת"ק 45745-05-15 נבואני נ' אבו עקל ואח'

רכבה של התובעת, סקודה פאביה, מ.ר. 26-983-10 (להלן: "הסקודה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.12.14 בכביש 70, בין צומת ירכא לכפר יאסיף (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהג בסקודה בעלה של התובעת, מר נג'יב נבואני (להלן: "נג'יב").

בתאונה היה מעורב רכב מ.ר. 94-766-15 (להלן: "הרכב המעורב"), שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע").

לטענת התובעת, התאונה אירעה באשמת הנתבע. לכן הגישה את תביעתה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבע ואת נתבעת 2, שהינה חב' ביטוח אשר ביטחה את הרכב המעורב בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש, לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמת נג'יב. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהובאו בפניי ושמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של נג'יב התבטאה בכך שעקף כלי רכב שנסעו לפניו בפקק, מימינם, כשהוא נוסע על השוליים, תוך התעלמות מהאפשרות שרכב שיגיע מכיוון כפר יאסיף יפנה שמאלה לדרך הפנימית שמימינו של נג'יב, המובילה לביתו של הנתבע. רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שפנה שמאלה תוך חציית קו הפרדה לבן, תוך התעלמות מהאפשרות שרכב עוקף את כלי הרכב שבפקק, על השוליים שמימינם. בהקשר זה אציין כי אינני מאמין לנתבע שבעת אירוע התאונה הוא היה במצב של עצירה, כאשר רק כ- 10 ס"מ מהחלק הקדמי של הרכב המעורב בולט מעבר לרכבים שבפקק. גרסה זו אינה מתיישבת עם הנזקים בשני כלי הרכב.

בנסיבות העניין אני קובע כי מידת רשלנותם של שני הנהגים זהה. היינו, כל אחד מהם נושא ב- 50% מהאחריות לאירוע התאונה.

לאור קביעתי דלעיל, כי הנתבע נושא ב- 50% לאחריות אירוע התאונה, על הנתבעים לפצות את התובעת בשיעור של 50% מהנזק שנגרם לה כתוצאה מהתאונה, המסתכם, על פי הראיות שהובא בפניי, בסכום של 4,849 ₪, כמפורט להלן:

א.עלות תיקון הסקודה כעולה מחוות דעת השמאי + חשבונית

המוסך (3,400 ₪) + הקבלה על רכישת חלקים (800 ₪) -4,200 ₪