ת"ק 45666-03-15 בירמן ואח' נ' אלבר חברה להשכרת רכב בע"מ ואח'

לפני בימ"ש בקשה לביטול פסק דין מיום 10.9.15 בו נמחקה הודעה לצד שלישי ששלחה שולחת ההודעה.

יובהר מיד כפי שיוסבר בהמשך שאין דחית הבקשה בבחינת סגירת שערו של בימ"ש לפני המבקשת, שכן פתוחה לפניה הדרך להגיש התביעה נגד המשיבים במסגרת תביעה בסדר דין מהיר וכל מהותה של הבקשה רצונה לחסוך עלויות, למרות מחדלים חוזרים ונשנים.

המבקשת, חברה עסקית בתחום הרכב, נתבעה בתביעה קטנה שנפתחה במרץ 2015 יחד עם המשיבים בגין נזק רכוש שנגרם למכונית התובע .

התביעה הקטנה נגד המשיבים נמחקה מכיוון שהתובע לא המציא כתב תביעה נגד המשיבים.

במועד הדיון בתביעה הקטנה ביום 26.7, המשיבה הסכימה לשלם לתובע חלק מסכום התביעה ולמעשה היה מקום לסיים הדיון בתביעה הקטנה.

המבקשת טענה בדיון כי לא ידעה שהתביעה נגד המשיבים נמחקה וביקשה להתיר לה להגיש הודעה לצד שלישי.

בימ"ש לא מצא שידיעת המבקשת לגבי מחיקת התביעה נגד המשיבים מעלה או מורידה לעניין מחדלה לשלוח הודעה למשיבים, ומכיוון שהדרך להגשת תביעה נגד המשיבים נותרה פתוחה לפני המבקשת בהליך אחר היה בדעה שיש לסיים הדיון בתביעה הקטנה.

המבקשת טענה כי שליחת ההודעה במסגרת התביעה הקטנה תחסוך לה עלויות ובימ"ש, לפנים משורת הדין, העניק לה הזדמנות נוספת לרפא מחדלה ולהגיש ההודעה תוך זמן קצוב.

כאשר התיק הובא לפני בימ"ש באוגוסט התברר שההודעה הוגשה, אך לא הוגשו כתבי הגנה ולכן בימ"ש נתן למבקשת הוראה להגיש אישור תשלום אגרה והמצאת ההודעה למשיבים תוך 10 ימים ממועד מתן ההחלטה .

בהגיע המועד להגשת אישור ההמצאה בספטמבר, התברר שהמבקשת לא הגישה הודעה מתאימה ולכן ההודעה נמחקה ביום 10.9.