ת"ק 45624-06-15 ז'ירמונסקי נ' בלומנוב

1.הנתבע מנהל עסק למכירת והתקנת דלתות, בשם "עולם המטבח".

2.בתאריך 20/5/15 הזמין התובע מהנתבע דלת בצבע לבן, במידות 54X198 (להלן: "הדלת"), אותה התחייב הנתבע לספק ולהתקין בדירתו של התובע תוך 7 ימי עסקים.

עלות הדלת, כולל ההתקנה , 950 ₪. במעמד ההזמנה שילם התובע לנתבע מקדמה בסך של 800 ש"ח במזומן ואת היתרה התחייב לשלם במעמד התקנת הדלת בדירתו.

3.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, הנתבע לא סיפק את הדלת עד למועד הגשת התביעה. כל נסיונותיו להשיג את הנתבע טלפונית, כדי לברר מה קורה ומתי תסופק הדלת ותותקן בדירתו כשלו, שכן הנתבע ועובדיו התחמקו מלתת לו מענה. משהמשיכו ההתחמקויות התקשר התובע, לטענתו, לעסקו של הנתבע והודיע למזכירת העסק "... כי הוא מבקש ממנה להודיע לנתבע שהוא דורש לקבל בחזרה את המקדמה ששילם... " , אולם גם פנייתו זו לא נענתה.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 1,000 ₪.

4.הנתבע הודה, בכתב ההגנה, כי לא עמד בהתחייבותו לספק את הדלת ולהתקינה תוך המועד שנקבע אולם תירץ זאת בטענה "... כי בתקופה רלבנטית חתימת ההסכם היה במפעל של הנתבע הפסקת חשמל ממושכת באופן פתאומי, לפיכך אצל הנתבע היה תור ארוך מלקוחותיו והזמנותיהם. עקב העומס הגדול ובהתחשב בעובדה שהיום אצל הנתבע ישנם רק 2 רכבים, נבצר ממנו לעמוד במועד ההסכם".

כן טען הנתבע, בכתב ההגנה, כי "... כעת הדלת של התובע מוכנה ותסופק ותותקן אצלו בזמן הקרוב".

לכן ביקש הנתבע לדחות את התביעה.

5.כאמור, אין חולקין כי הנתבע לא סיפק את הדלת במועד עליו הוסכם ואף לא מספר חודשים לאחר מכן. כפי שעולה מעדות התובע, האמינה עליי, הוא רכש דלת אחרת, לאחר שהתייאש מלהמתין לכך שהנתבע יואיל בטובו לספק ולהתקין את הדלת.