מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרכובסקי טלמור נ' פרץ ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טרכובסקי טלמור נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
45620-05-17
26/11/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
התובע:
אלי טרכובסקי טלמור
הנתבעים:
1. אסתר פרץ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך 5,231 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 11.10.16 בכביש פנימי בחוף הכרמל בחיפה (להלן: "התאונה").

 

עובדות שאינן במחלוקת: רכב התובע מסוג פיג'ו מס' רישוי 34-606-10, שהיה נהוג ע"י בתו יעל טלמור, נסע בכביש הפנימי בחוף הכרמל, והנתבעת 1, שנהגה ברכב מסוג טויוטה מס' 85-932-64, ביקשה לצאת ממגרש חנייה, הממוקם מצדו הימני של הכביש, בכיוון נסיעתו של רכב התובע. ביציאה ממגרש החניה מוצב תמרור "תן זכות קדימה".

 

הנתבעת 2 ביטחה את רכב הנתבעת 1 בזמן הרלוונטי לתאונה.

 

לגרסת נהגת רכב התובע, היא נסעה במהירות של כ- 50 קמ"ש, ראתה ממרחק של כ- 50 מטר את רכבה של הנתבעת 1 בולט בכביש, המשיכה להתקדם וראתה אותו גולש לאמצע הנתיב מצידה הימני, סטתה במקצת שמאלה, אך לא הצליחה למנוע את התאונה (פרוטוקול עמ' 1 ש' 11-13; עמ' 4 ש' 9-10).

 

לגרסת הנתבעת 1, היא ביקשה לצאת מהחנייה כדי להשתלב בכביש, בו נסע רכב התובע. לדבריה, ביציאה מהמגרש שדה הראיה משמאלה היה חסום, בגלל כלי הרכב שחנו במקביל לכביש, ועל כן היא יצאה באיטיות רבה. כאשר רכבה בלט במקצת בכביש, היא ראתה את רכב התובע מגיע במהירות רבה, עצרה וחיכתה שרכב התובע יזהה אותה. לדעתה, נהגת רכב התובע זיהתה אותה ממרחק של 20-30 מטר, ואז בלמה והתרחש ההתנגשות. לדברי הנתבעת 1, בעת התאונה רכבה היה בעצירה מלאה (פרוטוקול עמ' 3 ש' 2-5).

 

מהתמונות שצולמו לאחר התאונה (ת/1 ו- נ/1) עולה כי רכב הנתבעת 1 בלט באופן לא מבוטל בנתיב נסיעתו של רכב התובע. מתמונות שתעדו את הנזק שנגרם לשני כלי הרכב (ת/2 ו- נ/3 ו- נ/4) עולה כי רכב התובע השתפשף עם צדו הימני בחזית רכב הנתבעת 1.

בנוסף העיד עובר אורח, מר יניב מלכה, אשר לא ראה את ההתנגשות בין שני כלי הרכב, אלא הגיע למקום רק לאחר התאונה, ועל כן לא היה בעדותו כדי לתרום לבירור העובדות שבמחלוקת, למעט עדותו בדבר שדה ראיה חסום ביציאה ממגרש החניה (פרוטוקול עמ' 4 ש' 17-18).

 

דיון והכרעה

 

כל נהג מחויב לנהוג בזהירות ובשים לב לנעשה בדרך. סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשל"א – 1971 ותקנה 21(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 מטילים חובת זהירות מושגית על כל משתמש בדרך. כמו כן, תקנות התעבורה קובעות מספר סטנדרטים של התנהגות בכביש, מהם ניתן ללמוד על הרשלנות הקונקרטית של הנהג שהפר אותם.

בענייננו רלוונטיות מספר תקנות לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961:

חובתו של עובר דרך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ