חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 45551-03-14 טל נ' זעירא ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
45551-03-14
18.8.2014
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
יניב טל
 נתבעים:
1. דויד זעירא
2. אוריאל זעירא
3. איילת זקן
פסק דין
 

 

התובע שכר את שירותי משרד עוה"ד שבבעלות הנתבע 1, לייצגו בהליכי פש"ר (בתיק פש"ר 1912/08, שהתנהל בפני כב' ביהמ"ש המחוזי בתל אביב).

בין הצדדים נתגלעה מחלוקת שעניינה בתשלום יתרת שכר טרחה, בסך 2500 ₪, ואשר בעטיה נפתחו הליכי גבייה כנגד התובע.

בהמשך לכך, הגיש התובע את התביעה שבפני, במסגרתה העלה טענות קשות ביותר כנגד הנתבעים, לרבות טענות בדבר הונאה, הפרת הסכם, הפרת חובות אתיות ורשלנות, לכאורה, של הנתבעים כלפיו.

 

במסגרת דיון שהתקיים בפני העידו התובע, הנתבע 2 והנתבעת 3.

 

לאחר שלמדתי טיעוני הצדדים בכתב, עיינתי בראיות שהובאו בפני ושמעתי עדויותיהם, אני קובעת כי דינה של התביעה להידחות, ואלו נימוקיי:

 

ראשית, באשר לנתבע 1 – כבר בפתח הדיון הצהיר התובע כי אינו עומד על התביעה כנגדו, ועל כן, התביעה כנגד הנתבע 1, נדחית על הסף.

 

באשר לנתבעת 3 – המדובר בעו"ד שהועסקה בתקופה הרלוונטית לתביעה, כשכירה אצל הנתבע 1 ואשר טיפלה בעניינו של התובע, יחד עם הנתבע 2. לתובע, עפ"י עדותו, אין כל טענה לגבי השירות שניתן לו ע"י הנתבעת 3, ומן הראיות עולה כי הנתבעת 3 אינה צד להסכם שכר הטרחה עם התובע, ומכאן שגם בעניינה דינה של התביעה להידחות על הסף, בהיעדר יריבות.

 

כבר בשלב זה ראוי לציין, כי אני רואה בחומרה רבה, את העובדה שהתובע בחר לטעון טענות קשות ביותר כלפי הנתבעים 1 ו – 3, תוך הטלת דופי ביושרם ובמקצועיותם, כאשר למעשה - גם לגרסתו, אין לו כל עילה כלפיהם.

 

וכעת - לטענות גופן לעניינו של הנתבע 2:

 

אין מחלוקת, כי הנתבע 2 והתובע התקשרו בהסכם למתן ייצוג משפטי בהליכי פש"ר.

ביום 23.12.13, נחתם הסכם שכר הטרחה (להלן – "ההסכם"), במסגרתו הוסכם כהאי לישנא:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>