ת"ק 45455-01-15 עמרם מלכה נ' בל מוצרי נפט בע"מ

זוהי תביעה כספית בסך 10,000 ₪ בשל הפרת הסכם למכירת רכב מסוג סיטרואן ברלינגו (להלן: "הרכב").

לגרסת התובע, התקשר עם הנתבעת בהסכם לרכישת הרכב בתמורה לתשלום כספי בסך 35,000 ₪. בבואו לשלם לנתבעת את התשלום באמצעות שיק בנקאי, הודיעה הנתבעת על ביטול ההסכם. התובע צירף לכתב התביעה העתק מהשיק הבנקאי וטופס בדיקת הרכב שערך לרכב במכון בדיקה.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה מטעמה. לדיון שהתקיים ביום 31/5/15, נכח נציג הנתבעת, מר יניב ברמי, שאישר שלקראת סגירת העסקה עם התובע, החליט בעל הנתבעת לחזור בו מכוונתו למכור את הרכב. כך העיד: "אני תיווכתי בעסקה והיא כמעט נסגרה".

במהלך הדיון, טען התובע כי את המשא ומתן ניהל עם קצין הרכב בשם ישראל וביקש לקבוע דיון נוסף לשם זימון קצין הרכב והמנכ"ל למתן עדות.

ביום 12/7/15 התייצב לדיון מר ישראל וייס. מר פלג בלסקי הגיש בקשה, בבוקרו של יום הדיון, שבשל מצבו הרפואי לא יוכל להתייצב לדיון, בקשתו לשמוע את עדותו במועד נדחה – נדחתה.

מר וייס העיד, שהנתבעת הטילה על מר ברמי למכור את הרכב במחיר מינימום של 38,000 ₪, משלא עמד התובע בסכום הנדרש לא ניתנה הסכמה למכירת הרכב.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים, לאחר ששמעתי את העדויות וטיעוני הצדדים בדיונים לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי דין התביעה להתקבל בחלקה. בשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

ראשית, הנתבעת לא טרחה להגיש כתב הגנה מטעמה, אלא הסתפקה בהתייצבות נציג מטעמה לדיון שהתקיים, נציג שהוא אינו מורשה של הנתבעת.

שנית, מהנסיבות שלפני, נאמנה עלי עדותו של התובע, שנכרת הסכם בין הצדדים למכירת הרכב. זאת גם בהסתמך על העובדה שהתובע שב למשרדי הנתבעת עם שיק בנקאי בסך של 35,000 ₪. בעצם הוצאת שיק בנקאי, יש כדי להגיע למסקנה, שהתובע הבין שבין הצדדים נכרת הסכם, אחרת, לא היה לוקח על עצמו את העלויות והטרחה בהוצאת שיק בנקאי.