ת"ק 45280-01-14 דב נ' לייכטר ואח'

1.זוהי תביעה כספית ע"ס 6,137 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה שאירעה במושב שרונה ביום 2.9.13, ובה היה מעורב רכב הנתבע מס' 1, בו נהג הנתבע מס' 3. את השימוש ברכב האחרון הנ"ל ביטחה בעת הרלבנטית הנתבעת מס' 2.

2.נסיבות התרחשות התאונה תוארו על ידי התובע, בכתב תביעתו, כדלקמן: "רכב הנתבע פגע ברכב התובע". עוד צויין במסגרת כתב התביעה (סעיף ב 1 שם), כי הוגשה תביעה לחברת הביטוח אך זו לא שולמה במלואה.

3.הנתבעים בכתב הגנתם כנגד התביעה, הכחישו כל אחריות מצדם להתרחשות התאונה ועתרו לדחיית התביעה נגדם במלואה. נטען גם במסגרת כתב ההגנה כי 'לאחר ברור מעמיק נוסף אשר נבע מקבלת תמונות ממקום התאונה נמצא, כי נפלה טעות בסילוק דרישת התובע אשר היתה אמורה להידחות בשל אחריות התובע לקרות התאונה והנתבעת 2 שומרת על זכותה להגיש תביעה נגד התובע להשבת הפיצוי ששולם לו עקב הטעות" (סעיף 1 לכתב ההגנה).

בנוגע לנסיבות התרחשות התאונה, טענו הנתבעים בכתב הגנתן כדלקמן: "בתאריך 2.9.13 נסע טרקטור הנתבע במושב שרונה. טרקטור הנתבע פנה שמאלה בכניסה למשק, כשלפתע רכב התובע שהגיח מאחור ויצא לעקיפה מסוכנת בתוך שטח הצמות (צ.ל. הצומת, א.א.א.), פגע בטרקטור הנתבעים בחלקו השמאלי אחורי וגרם לתאונה" (סעיף 4 לכתב ההגנה).

בנוסף, ולחילופין בלבד, נטען על ידי הנתבעים כי ככל שלא תתקבל טענתם ולפיה האחריות לתאונה רובצת במלואה על התובע, אזי כדין ביצעה הנתבעת מס' 2 את הניכוי המוזכר בכתב התביעה מסכום הפיצוי ששולם על ידה לתובע, ובנסיבות העניין אין מקום לפסיקת פיצוי נוסף לתובע ודין התביעה להידחות במלואה.

4.במהלך הדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדויותיהם של התובע ושל הנתבע מס' 3.

התובע, בעדותו לפני, תיאר את נסיבות התרחשות התאונה כדלקמן: "נסעתי במושב כשלפניי נסע טרקטור, הסתכלתי במראה קדימה וראיתי שהכביש פנוי, אותתי ויצאתי לעקיפה מצד שמאל, וכשאני כמעט משלים את העקיפה, הטרקטור פונה שמאלה עם הגלגל הקדמי שלו ונותן לי מכה, למזלי הכף היתה גבוהה, הוא ירד מהטרקטור ואמר שזו אשמתו, הוא קישר אותי עם סוכן הביטוח שלו, הוא אמר לי שהנהג מודה באשמה והוא יתן לי את השירות, בדקתי ואמרתי לו שיתן לי שירות, הוא שלח את הגרר שלו שהביא אותי למוסך" (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 13-18).

בנוסף, התובע העיד כי רכב הנתבעים נסע בצד ימין של הכביש (עמ' 1 שורה 24), ובתשובה לשאלה מדוע הוא ביצע עקיפה בצומת, השיב: "זה לא צומת, אין שום תמרור" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 1).

5.הנתבע מס' 3, בעדותו לפני, תיאר נסיבות שונות ביחס לאופן התרחשות התאונה. בעדותו הנ"ל תיאר הנתבע מס' 3 את נסיבות התרחשות התאונה באופן הבא: "נסעתי במושב שרונה עם טרקטור, לפניי נסע ריינג'ר שהדריך אותי לאן לנסוע, נסעתי אחריו, הוא פתח את השער ונסעתי אחריו, הוא נכנס לחצר הזו ואני כדי להספיק להיכנס לחצר, פניתי אחריו, אחרי שהשלמתי את הפניה, שמעתי בום, הסתכלתי וראיתי שנכנס בי רכב. הוא נסע טיפה רוורס, וצילמתי לפני שירדתי מהטרקטור , הוא נכנס בי בגלגל האחורי, עליתי לו על הפינה הימנית קדמית של האוטו שלו, עם הגלגל האחורי שלי, יש סימנים של הגלגל האחורי, יש תמונות שהתמקדתי בגלגל האחורי" (ראה בעמ' 2 לפרוטוקול, שורות 4-9).