אוזנה נ' מסגרית צמרת בע"מ ואח'

לפני בקשה לתיקון פסק הדין שניתן בתיק זה מחמת טעות שנפלה בו.

1.בתאריך 16.4.18 ניתן על ידי פסק הדין בתביעה העיקרית והתביעה שכנגד שהגישו הצדדים האחד כנגד האחר בתיק זה.

2.בבקשתו מיום 4.6.18 הפנה התובע את תשומת לבי לכך שבחישוב גובה הנזק שנגרם לתובעת שכנגד הובאו הן סכום הנזק שנגרם לרכבה והן סכומי ההשתתפות העצמית וההשתתפות בירידת ערך, חרף העובדה שהיא כבר פוצתה על ידי חברת הביטוח שלה בגין הנזק שנגרם לרכבה, כך שבסופו של דבר זכתה היא לתשלום "כפל פיצוי" שלא כדין.

2.בהתייחסותה לבקשה אישרה הנתבעת כי חברת הביטוח שלה אמנם פיצתה אותה בגין הנזק לרכב (לטענתה בסכום של 6,948 ₪) אך טענה כי אין מדובר במקרה של "כפל פיצוי", הן משום שבמסגרת פסק הדין נקבע כי היא זכאית לפיצוי בשיעור של 65% מסך נזקיה (בשל רשלנות תורמת של נהג הרכב שלה) והן בשל ההפסדים וההוצאות הכספיות הנוספות שהיו לה בעקבות התאונה (הפסד העדר תביעות למשך 3 השנים הבאות, "התעסקויות שהיו כרוכות בהגשת התביעה" וכיו"ב).

3.לאחר שבחנתי את טענת התובע מצאתי כי אכן טעיתי בחישוב גובה נזקיה של התובעת שכנגד, ועל כך אין לי אלא להתנצל בפני שני הצדדים.

4.סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 הנושא את הכותרת "תיקון טעות בפסק דין" מאפשר לבית המשפט לתקן טעות שנפלה בפסק דינו, בקבעו כי:

(א) מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה

אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום

נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע

טענות בעלי הדין לעניין זה;

לעניין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת

קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה..."