ת"ק 45060-09-16 טולדנו נ' אוחנה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
45060-09-16
13.10.2017 |
|
בפני השופטת: סימי פלג קימלוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: דניאל טולדנו |
נתבעים: אלינור אוחנה |
| פסק דין | |
|
לפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין תאונת דרכים שאירעה במגרש החניה שברחוב כצנלסון 10 קריית אתא.
על פי כתב התביעה התובע, ביום 29.6.16 בשעה 07:30 בבוקר בהיותו של התובע בביתו, שמע רעש של התנגשות מכוניות. התובע ניגש לחלון וראה כי הנתבעת נסעה לאחור ופגעה במכוניתו שחנתה במקום. התובע ביקש מהנתבעת למסור לו את הפרטים שלה והיא אמרה לו שרק כאשר בעלה יחזור מהעבודה יקבל את הפרטים. התובע מציין בכתב התביעה עוד, כי הנתבעת לא התנערה מאחריותה לתאונה ואולם בעלה סירב למסור לתובע פרטים ולשאת בנזק.
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה.
בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, טענו הצדדים כל אחד את טענותיו.
התובע חזר על טענותיו כפי שנרשמו על ידו בכתב התביעה והוסיף כי בעודו עומד בחלון ביתו, ראה את הנתבעת נוסעת לאחור במקום קדימה וכי פגעה במכוניתו בפנס הקדמי שמאלי. לטענתו לא תיקן את הרכב, פנה לחברת הביטוח ופנה למשטרה. לטענת התובע לא קיבל כסף מחברת הביטוח ועשה מאמץ לבוא בדברים עם הנתבעת אך ללא הצלחה. התובע טען בעדותו כי התושבות של הפנס נשברו וכי החלקים אינם זולים.
הנתבעת למעשה הודתה בעדותה כי נסעה לאחור ופגעה במכוניתו של התובע. לטענתה לאחר מכן, התובע קילל וצעק עליה ואיים עליה. הנתבעת סיפרה כי אמרה לתובע שכאשר בעלה יחזור מעבודה ידבר איתו. לטענתה, התובע מבקש סכום לא הגיוני וכי היא מבקשת להביא הצעת מחיר נגדית.
מטעם הנתבעת, העיד בעלה מר חביב אוחנה. לטענתו פנה לתובע שהוא מוכן לסדר את הרכב אך הוא לא היה מוכן. לטענת העד התובע מבקש להוציא כספים מופרזים מהנתבעת וכי הוא איננו מעוניין להתחמק מתשלום.
לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה. נוכח הודאת הנתבעת כי נסעה לאחור ופגעה במכוניתו של התובע הרי שאני קובעת כי התאונה נגרמה באשמתה של הנתבעת לאחר שלא נהגה במידת הזהירות הנדרשת מנהג בנסיעתו לאחור ובכך פגעה במכוניתו של התובע שחנתה בחניה הסמוכה למקום מגוריו.
באשר לנזק- התובע צירף לכתב התביעה הצעת מחיר לתיקון הנזקים ברכב. לא מצאתי כי הסכום שנקבע בהצעת המחיר מופרז, כך שאין לקבל את הצעת מחיר זו. מאחר וזוהי הראיה היחידה שהונחה בפני באשר לתיקון הנזק אני מקבלת אותה וקובעת כי התובע הוכיח את הנזקים. באשר להוצאות המשפט בסך של 300 ₪ אני קובעת שהתובע הוכיח ראש נזק זה.
לסיכום, אני קובעת כי הנתבעת תשלם סכום של 1,996 ₪ הכולל הוצאות משפט וזאת תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין אצל הנתבעת., שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מיום פסק הדין אצל הנתבעת לבית המשפט המחוזי.
המזכירות תמציא העתק מפסק הדין בדואר רשום לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|