חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 44876-04-15 צין ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
44876-04-15
29.8.2015
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעים/המשיבים:
1. רון צין
2. אילת צין

 הנתבעת/המבקשת:
איסתא ישראל בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין במעמד אחד שניתן ביום 30.6.2015 כנגד הנתבעת.

 

התובע, עו"ד במקצועו טען בכתב תביעתו שהנתבעת סירבה לבקשתו להחזיר לרשותו כספים ששולמו עת הזמין כרטיסי טיסה ליעד אחר מזה שהתכוון דרך אתר האינטרנט של הנתבעת, וזאת עקב מחדלה של הנתבעת כאשר בפרטי ההזמנה לא נרשם היעד השגוי אלא רק שם שדה התעופה באותו היעד, דבר אשר לטענת התובע לא יכול היה ללמוד ממנו כי חלה טעות בהזמנתו.

 

התביעה הומצאה לנתבעת ביום 14.5.2015 אך זו לא הגישה כתב הגנה במועד הקבוע בדין בהתאם לאמור בתקנה 4 לתקנות תביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 ואף לא ביקשה הארכת מועד להגשת כתב ההגנה.

 

התובע המתין בסבלנות הראויה לציון עד לקבלת כתב ההגנה, אך משזה בושש להגיע לבסוף הגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר הגשת כתב הגנה ביום 29.6.2015 וביום 30.6.2015 ניתן פס"ד בתיק.

 

הנתבעת ביקשה ביום 7.7.2015 לבטל את פס"ד.

 

לטענתה, בהיותה חברה גדולה, אשר נותנת מענה למספר רב של פניות ובשל כך לעיתים זמן התגובה שלה מתארך והדבר אינו נובע מזלזול או התעלמות מדרישותיה כנתבעת. אקדים ואומר שרוב החברות הנתבעות בהליך תביעות קטנות על ידי אזרחים, בין אם חברות תיירות, חברות תקשורת או נותני שירותים אחרים הם תאגידים גדולים ועל אף זאת דואגים להגיש כתבי הגנה במועד הקבוע בחוק או שמגישים בקשות להארכת מועד, אשר לעיתים קרובות נענות על ידי בתי המשפט לתביעות קטנות.

 

לגופה של התביעה טענה הנתבעת שהטעות נבעה מאשמתו הבלעדית של התובע מכיוון שהוא טעה ואף הודה בכך שהקליד יעד שגוי בהזמנתו (BUCAREST במקום (BUDAPEST. בנוסף, טענה כי התובע יכול היה בכל עת להקליד את שמו של שדה התעופה באינטרנט ולהבין כי טעה ביעד. משלא עשה זאת והמתין עד כ – 7 ימים לפני מועד הטיסה, אין לו אלא להלין על עצמו.

 

התובע השיב לטענות הנתבעת ביום 12.7.2015 וציין שהנתבעת לא הצליחה להביא ולו נימוק רציני אחד שיצדיק את האיחור בהגשת כתב ההגנה וגם לא הוכיחה שיש סיכוי כלשהו להגנתה לגופו של עניין כך שאין ממש מקום לטענה של פגיעה בזכות הגישה לערכאות.

 

ביום 27.8.015 התקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>