ת"ק 44773-10-15 אזולאי נ' קיאק יבוא ושיווק בע"מ

בפניי תביעה כנגד הנתבע, מוסך לתיקון כלי רכב.

לטענת התובע, ביקש מהנתבע לתקן את הקטנוע שבבעלותו, ונציג המוסך, אדם בשם יוסי, מסר לו כי העלות תהיה 180 ₪ בתוספת מע"מ.

לדברי התובע, ביקש כי יעדכנו אותו באם יתבקש להוסיף סכום כסף כלשהו לסכום עליו סוכם, ונאמר לו על ידי יוסי כי כך נוהג המוסך באשר לכלל הלקוחות.

למחרת היום נאמר לו כי יש צורך בשיפוץ הרדיאטור וכי התיקון כולו יעלה 590 ₪ כולל מע"מ.

בשלב זה ביקש התובע כי הרדיאטור שבקטנוע יוחלף ברדיאטור אחר שבבעלותו, חלף התיקון המוצע, ובהסכמת הנתבע אכן מסר למוסך את הרדיאטור הנוסף.

בסופו של יום, התבקש לשלם 500 ₪ עבור התיקון, אף שכאמור הסכים מלכתחילה לשלם 180 ₪ ומע"מ בלבד.

לאחר דין ודברים עם הנתבע, ועל מנת שיוכל להוציא מהמוסך את הקטנוע, שילם 400 ₪.

כן טען, כי בדרכו הביתה הבחין כי חלקי פלסטיק בקטנוע שבורים.

לפיכך תבע 190 ₪ החזר על הסכום שנגבה ללא אישור, וכן 400 ₪ בגין שבירת חלק הפלסטיק.

נציג הנתבע טען כי עסקינן בתביעה קנטרנית, וכי החלק השבור נשבר ללא קשר להרכבת הרדיאטור. לדבריו, החלק בו מדובר נשבר בקטנועים רבים לאורך הזמן, וככל הנראה כך קרה גם בקטנוע הנדון.

באשר לעבודה שבוצעה, הציג הצעת מחיר של חברה אחרת, לפיה החלפת הרדיאטור עולה 395 ₪ לפני מע"מ, ועל סמך הצעה זאת טען כי הסכום שנגבה מהתובע הינו נמוך.

כן טען כי הנתבע גובה 180 ₪ עבור שעת עבודה, וכי לא הובטח לתובע שהתיקון כולו יעלה 180 ₪.