ת"ק 44752-10-14 שלום נ' קוסינובסקי ואח'

התובענה שלפניי הוגשה בשל טענת התובע להפרת הסכם, שנערך לשיטתו בינו לבין הנתבעים. העתק מן ההסכם לא הוגש והתובע טען כי אין בידיו עותק מהסכם זה.

במהלך הדיון בתיק טען הנתבע כי ההסכם שנערך כאמור נערך בין הנתבעים לבין חברה בשם "בבלי" אשר התובע הציג עצמו כבעליה. הנתבע הוסיף והעיד כי התובע החתים את הנתבעים על ההסכם וחתם בעצמו ובאמצעות חותמת של החברה בצבע ורוד, בשם החברה. לשיטתו אין הוא מוצא את מקור המסמך אך בידיו העתק, שהועבר על ידו עובר לדיון כאן לגורם כלשהו (אשר נדרש לבחון אותו במסגרת בירורה של סוגיה המתבררת מול החברה לפיתוח השומרון) והוא יוכל להשיגו לצורך הגשתו כאן.

בהתאם לדברים שנשמעו נקבע בתום שמיעת ראיות הצדדים וחקירותיהם ההדדיות, בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים ביום 9/9/15, כי "לנתבע ניתנת הזדמנות להמציא העתק מהסכם המכר ובלבד שזה יוגש לתיק לא יאוחר מיום 21.9.15. לא יומצא העתק מהסכם המכר אראה את הנתבע כמי שמאשר שהסכם המכר נערך מול התובע כאן כאדם פרטי, וכמי שרכש את הנכס במצבו כפי שהוא.

יומצא הסכם – ייבחנו הוראותיו ויינתן פס"ד בהתאם."

בעקבות דברים אלו הוגש ביום 21/9/15 העתק מן ההסכם הנזכר על ידי הנתבע בליווי מכתב נלווה בו מבהיר הנתבע כי בהתאם להוראות ההחלטה מצורף העתק ההסכם שנערך כאמור.

לאחר עיון בהסכם, נתברר כי בכותרתו נקובים שמות הצדדים לו, כאשר שמות הנתבעים מודפסים ואילו שם בעלת דינם בהסכם, חב' בבלי פרויקטים (2005) בע"מ, מופיע בחותמת המציינת אף את מספר התאגיד, ועליה חתימה.

בעקבות דברים אלו ניתן כאן ביום 24/9/15 פס"ד, המתייחס לאמור בהסכם ולעובדות העולות ממנו בזו הלשון:

"עיינתי בהסכם שהוגש ע"י הנתבע ונראה כי, כטענת הנתבע, אין יריבות משפטית ישירה בין התובע כאן לבין הנתבע, שכן זו נוצרה בין הנתבע לבין חברה בשם "בבלי פרויקטים (2005) בע"מ".

בהתאמה – אני דוחה את התובענה בשל העדר יריבות.

אציין כי לא מצאתי להורות על תיקון התביעה, שכן משמדובר בעילה העומדת לכאורה לתאגיד ולא ליחיד – ממילא אין ביהמ"ש כאן (לתביעות קטנות) מוסמך לדון בה.