ת"ק 44674-07-17 קלפוס נ' מצרפי ואח'

לפני תביעה על סך 9,000 ₪.

התובע טוען כי התברר שמספר המנוע ברכב שרכש מהנתבעים לא תואם למספר שברשיון הרכב – ובשל כך נדרש להחליף את המנוע בעלות של 6,300 ₪.

מכתב התביעה עולה כי באוקטובר 2015 רכש התובע רכב משומש מהנתבעים. במבחן רישוי במרץ 2017 נמצא כי מספר המנוע לא מתאים לזה המצוין ברשיון הרכב. התובע מציין כי פנה לנתבעים בנסיון להבהיר ולהסדיר את הנושא (וגם אשתו העידה על תרומתה לנסיון ההדברות בין הצדדים), אך הדבר לא צלח.

התובע אישר כי במבחן רישוי קודם (במרץ 2016, ככל הנראה), כאשר הרכב כבר היה בבעלותו וברשותו, לא נמצאה אי ההתאמה הנזכרת לעיל.

הנתבעים טענו כי הרכב היה ברשותם מספר שנים עובר למכירתו לתובע וכי בכל התקופה הזו לא נמצאה כל בעיה ביחס למספר המנוע – וכי הרכב עבר מספר מבחני רישוי במהלך תקופה זו. הנתבעים העידו כי רכשו את הרכב מבעליו הקודמים ללא תיעוד בכתב וללא בדיקה מוקדמת.

הרכב, כעולה מהמסמכים שצורפו לכתבי הטענות, הוא רכב משנת ייצור 2003. משמע, כי גם בשעה שנרכש על ידי הנתבעים היה מדובר ברכב משומש (ואף על גבי הרשיון מצוין כי לפני התובע היו לו שני בעלים קודמים).

מצאתי לדחות את התביעה.