ת"ק 44377-05-16 מזרחי ואח' נ' כהן

1.התובעים התקשרו בהסכם עם הנתבע במסגרתו שכרו את שירותי הנתבע לצורך צילום אירוע חתונתם שהתקיימה ביום 8.10.2015 במלון איילנד בנתניה.

2.טוענים התובעים בכתב התביעה כי ההסכם נערך כחצי שנה לפני החתונה וכלל שני צלמי סטילס, צלם וידאו להכנות הכלה, צילמו חוץ וצילום אירוע החתונה.

לטענתם, לשלב ההכנות של הכלה הגיע הנתבע לבדו כצלם סטילס וללא צלם הוידאו כך שאין לתובעים צילומי וידאו משלב ההכנות ומצילומי החוץ. עוד נטען כי הנתבע עצמו כמעט ולא צילם את הכלה בשלב ההכנות על אף בקשותיה החוזרות ונשנות כי יעשה כן.

עוד טוענים התובעים כי הנתבע היה עייף, חסר סבלנות וחסר רצון לצלם. לטענתם, ברגע המרגש של מפגש החתן והכלה לאחר ההתארגנות צילם הנתבע 3 תמונות בלבד ובהן אף לא רואים את פני החתן והכלה.

מוסיפים וטוענים התובעים כי התמונות שצילם הנתבע במהלך האירוע מעידות כי נעשו בצורה מזלזלת ולא מקצועית. כך למשל, רוב תמונות בני המשפחה מהחופה חתוכות, צילום בני המשפחה טרם החופה היה רשלני, ואין כמעט תמונות משלב קבלת הפנים אשר ארכה כשעה וחצי ובמהלכה צולמו 7 תמונות בלבד.

עוד הם טוענים כי הוטעו על ידי הנתבע שכן התמונות המוצגות באתר הנתבע, אשר באמצעותו הגיעו התובעים מלכתחילה לנתבע, צולמו על ידי צלם אחר בשם אלירן אביטל שעבד בעבר עם הנתבע.

3.מנגד, טען הנתבע בכתב ההגנה כי יש לדחות את טענות התובעים. לטענתו, ההזמנה לא כללה צלם וידאו לשלב ההכנות של הכלה וצילומי החוץ אלא רק לאירוע עצמו. בשלב ההכנות של הכלה צולמו על ידו כ- 64 תמונות המראות את כל שלבי ההכנה עד למפגש הכלה והחתן, לא כולל צילמו אווירה שאף צולמו על ידו. לטענתו, הסביר לתובעת כי הוא מתחיל לצלם בשלב ההכנות רק לאחר שלב האיפור ולא קודם לכן.

עוד הוא טוען כי צולמו על ידו כ- 17 תמונות של מפגש החתן והכלה ודחה האשמות כי צילם בחוסר רצון וחוסר סבלנות וכי לא ייתן לראות את פני החתן והכלה.

באשר לצילומי המשפחה והחופה, טוען הנתבע כי החתונה אירעה על שפת הבריכה במלון בשטח קטן וצפוף ובתנאים בעייתיים, כאשר לא ניתן בכל תמונה לכלול את כל האנשים שנמצאו בתוך החופה בתמונה אחת, ואולם, הוא מצלם כל תמונה מספר פעמים כך שניתן לבחור את התמונות הטובות ביותר.

לעניין צילום קבלת הפנים טען כי בני הזוג לא נכחו בקבלת הפנים אלא רק חלק מצומם של המשפחה כאשר רוב האורחים הגיעו בסמוך למועד החופה. עוד הוא טען כי בשלב זה היה עסוק כ- 40 דקות בשילוב תמונות שצילם באותו היום במצגת שהכינו התובעים, וזאת לבקשתם, כאשר צלם הסטילס הנוסף היה צמוד לבני הזוג בשלב עריכת הכתובה.

לעניין טענת ההטעיה טען כי כל התמונות באתר ובדף הפייסבוק שלו הן תמונות שצולמו על ידו בלבד.

עוד הוסיף וטען הנתבע כי על התובעים היה לבחור 250 תמונות לאלבום חתונה, מתוך 1100 תמונות שצולמו, וכי הוצעו לתובעים מספר פתרונות ומחוות על מנת שיהיו מרוצים ואולם, ללא הועיל.

4.בדיון בפני העידו התובעים והנתבע, והצדדים הציגו ראיות ובכלל זה תמונות שצולמו על ידי הנתבע ביום החתונה.