רינקובסקי ואח' נ' רוסלן

רקע

1.המשיבים הגישו כנגד המבקש תביעה להשבת כספים ששילמו לו בסך של 9,106 לצורך רכישת חבילת תיור "חתונה אזרחית" בפראג. החבילה כללה טיפול בכל הנדרש לביצוע החתונה לרבות, הגשת מסמכים ותרגומים , ארגון אירוע החתונה , צלם, כרכרה עם סוסים, שהות של 11 ימים במלון SEVEN DAYS וכן טיסות הלוך ושוב .

2.לטענת המשיבים, יום אחד בלבד טרם המועד המתוכנן לטיסה לפראג 01/11/15 , התברר להם כי כרטיסי הטיסה עבורם בוטלו, עקב הקפאת חשבונות הבנק של עסק הנתבע בשם "שני מלאכים" על ידי רשות המיסים. המשיבים יצרו קשר עם המבקש שמסר להם כי עלות חבילת החתונה לא שולמה. בדלית ברירה, הזמינו המשיבים מחברת "איסתא" כרטיסי טיסה חדשים וכן חבילת אירוח במלון אחר .

3.כששהו המשיבים בפראג, יצרה עמם קשר קטיה, (אשת הקשר שמארגנת חתונות בפראג), וביקשה לברר עמם האם הם מודעים לכל שעלות החתונה לא שולמה. מאוחר יותר התברר למשיבים כי ישנם זוגות נוספים שנפגעו ממחדלי הנתבע. הוגשה תלונה במשטרה כנגד הנתבע אולם בסופו של דבר , התיק נסגר.

הבקשה לביטול פסק דין

4.לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן כנגדו בהיעדר התייצבות לדיון שנקבע ליום 14/09/16 . מנמק את בקשתו בטענה כי הוא עובד במתקן צבאי ובמקום עבודתו קשה לקבל חופשה. לבקשה צורף אישור מהמעבידה לפיו המבקש ביקש יום חופשה ליום 14/9/17 , אולם למרות זאת , לא ניתן היה לשחררו במועד הנ"ל.

תגובת המשיבים לבקשת הביטול

5.בתגובתם, התנגדו המשיבים בתוקף לביטול פסק הדין בטענה כי מספר חודשים מראש כבר ביום 07/06/17 נמסר למבקש הזימון לדיון. אין זה סביר שמעביד לא ישחרר את העובד לצורך התייצבות לדיון, מדובר במסמך שניתן לזייפו בנקל וכל מטרתו של המבקש הינה גרימת סחבת. למשיבים נגרם נזק משמעותי , נהרסה חתונתם ובמשך שנתיים רובצת מעליהם עננה. המשיבים המתינו זמן רב, לסיום חקירת המשטרה בתלונתם שהסתיימה ללא תוצאות. ההמתנה לדיון בתביעה גרמה למשיבים לחץ וחרדות רבות . הם מבקשים להשאיר את הסיוט מאחור, מה גם שהמשיבה מצויה כעת בשליש השני להריונה .

המסגרת המשפטית

6.בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה.

השיקולים הנדרשים להכרעה בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות.

לענייננו יפים דבריו של כב' השופט צ. זילברטל: