- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 44271-06-16 ביקס נ' פלס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
44271-06-16
17.11.2016 |
|
בפני השופט: ד"ר שלמה מיכאל ארדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בוריס ביקס |
נתבעים: אלי פלס |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה בגין נזקי רכב, במתחם איקאה בקרית אתא ביום 17.2.16.
התובע בעל רכב מסוג סוזוקי ספלאש ביקש לפנות שמאלה בתוך המתחם. תוך כדי הפניה, רכבו של הנתבע, מסוג יונדאי, נהוג בידי הגב' קסניה סיזיך (להלן: "הנתבע") שאין חולק אף לגרסת הנתבע עמד מאחורי התובע במרחק שלא עולה על כחצי מטר, פגע בחלקו האמצעי והאחורי השמאלי של רכב התובע, ואילו רכב הנתבע נשרט קלות בפינתו הימנית הקדמית.
לטענת נהגת הנתבע, התובע לא הפעיל את פנס האיתות קודם לפניה. התןבע לעומת זאת, מכחיש טענה זו. עוד לטענת נהגת הנתבע, לאחר שעצרה וירדה מהרכב, החל שוב התובע בנסיעה והגדיל את הנזק. גם טענה זו הוכחשה ע"י התובע.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי את סרטון הוידאו שהוצג ע"י התובע, ואת התמונות ממקום האירוע, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל.
הגרסה המועלת כעת ע"י הנתבע כלל לא הועלתה בכתב הגנתו, בו טען כי התובע ביקש בכלל לפנות ימינה, עובדה הנשללת מן התמונות. ממה שנוכחתי, תמרור האיתות הופעל, ומכל מקום, גם אילו לא היה מופעל, נהגת הנתבע נכנסה בחוסר זהירות לצומת ובכך גרמה לתאונה, וזאת כאשר ממילא היתה צמודה מאחורי התובע והיתה אמורה להמתין עד שישלים פנייתו בצומת ואז להכנס לצומת בביטחה. גם גרסתה של נהגת הנתבע ולפיה החל התובע שוב בנסיעה אינה מתיישבת עם ההגיון הבריא ואינה מופיעה בכתב ההגנה.
בנסיבות האמורות ומאחר והנתבע לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובע , אני פוסק כי על הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים: בגין הנזק הישיר – 5358 ₪, בגין ירידת ערך – 1,452 ₪, בגין שכ"ט שמאי – 702 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 750 ₪.
כל הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
על פסק הדין ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום מקבלתו.
ניתן היום, ט"ז חשוון תשע"ז, 17 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
