ברנס ואח' נ' סבו ואח'

1.התובע הגיש תביעה בסך של 17,156.47 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 22.2.17.

2.התובע טוען כי נסע ישר ברחוב בסקינד בראשון לציון כאשר לפתע פנה שמאלה רכב נתבע 1 שנסע בנתיב הנגדי שמולו מבלי שהבחין בתובע, וכך אירעה התאונה. לאחר התאונה לאור עלות התיקון, בחר התובע למכור את האופנוע ולא לתקנו.

3.סכום התביעה שהגיש התובע כולל את עלות תיקון האופנוע שנמכר בהתאם לחוות דעת השמאי – 14,664.47 ₪, עלות חוות דעת השמאי – 1,170 ₪, הוצאות משפט – 550 ₪, הפסד יום עבודה 600 ₪, ואגרת בית משפט ששילם – 172 ₪.

4.נתבע 1 דוחה את טענות התובע. לטענתו התאונה התרחשה לאחר שכבר השלים את הפניה שמאלה, כאשר וידא תחילה כי יכול לפנות. לדבריו, ראה רכב נוסע מולו במרחק המאפשר את הפניה, האט לכדי עצירה, אותת ופנה שמאלה, אולם כאשר התיישר וביקש להמשיך בנסיעה שמאלה, פגע בו התובע שהתפרץ לצומת במהירות מופרזת. הנתבע טען עוד כי התובע לא תיקן את האופנוע ומשכך אינו יכול להגיש תביעה נגדו.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפני, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

6.נתבע 1 העיד כי אף שהבחין ברכב נוסע מולו (ואחריו התובע), החליט לבצע הפניה שמאלה ולא להמתין. במצב זה, בו ראה הנתבע רכב נוסע מולו - גם אם מרחוק, הטענה כי הספיק להאט לכדי עצירה, לבדוק שהפניה אפשרית, לפנות בנסיעה איטית, לאותת ולהסתכל במראות, נראית פחות סבירה.

7.מנגד, גרסת התובע לפיה נסע ישר כאשר נתבע 1 פנה שמאלה בפתאומיות ולא המתין שיעבור, מתיישבת טוב יותר עם ההגיון, עם תמונות זירת התאונה שצורפו לחוות דעת השמאי, עם הפגיעות ברכבים וגם עם דברי הנתבע. יחד עם זאת, ואף שלטעמי נתבע 1 הוא האחראי לתאונה, אני סבורה שלתובע תרומה משמעותית לאשר אירע בכך שנסע ונכנס לצומת במהירות כזו שלא אפשרה לו להאט ולעצור כאשר הבחין בנתבע מבצע את הפניה.

8.הנזקים שנגרמו –

התובע העמיד את התביעה על הסכום שקבע השמאי כסכום תיקון האופנוע. משנמכר האופנוע לפני התיקון, לא ניתן לתבוע סכום זה או את עלות חוות דעת השמאי. במהלך הדיון התייחס התובע לדברים, ותיקן בטיעוניו את סכום התביעה לסכום ההפרש בין שווי האופנוע לפני התאונה לסכום בו נמכר.

9.לכתב התביעה צירף התובע מסמכים המעידים כי מחיר המחירון של האופנוע לפני התאונה היה 26,504 ₪. נתבע 1 לא חלק על נתון זה והוא אינו שנוי במחלוקת. התובע העיד בדיון כי מכר את האופנוע בסכום של 12,000 ₪. ההפרש בין הסכומים עומד על סך של 14,504 ₪ - הסכום אותו הפסיד התובע.