שיימס נ' גאון ואח'

התובע קנה מנתבע 1 רכב משומש בעבור 38,800 ₪, כאשר הסתמך בקנייה בין השאר, על בדיקה לרכב שנעשתה על ידי נתבעת 2.

התובע טוען שנתבע 1 הסתיר ממנו ביודעין מידע מהותי באשר לפגמים ברכב, בעיקר באשר לצריכת השמן של המנוע.

הוא טוען שנתבע 1 הציג בפניו מצג מטעה נוסף, לפיו הרכב אינו נמכר מ"מגרש", וזאת לאחר שהתובע הצהיר שאין בכוונתו לקנות רכב ממגרש.

התובע טוען שנתבע 1 שיקר לו כשטען שהרכב עבר טיפול 120,000 קמ"ש שבו הוחלפה שרשרת הטיימינג.

באשר לנתבעת 2, טוען התובע שהיא נכשלה בבדיקת הרכב.

התובע טוען לנזקים כלהלן:

-קניית שמן מעבר לסביר בסך של כ- 1,000 ₪.

-הוצאה על שיפוץ המנוע והחלפת רצועת טיימינג 14,000 ₪.

-הוצאה על הבדיקה הכושלת אצל נתבעת 2 – 600 ₪.

-הוצאות נוספות שונות, לרבות אובדן ימי עבודה, בסך של מעל 3,000 ₪.

-עוגמת נפש בסך 10,000 ₪.