ת"ק 4419-07-14 בנימיני נ' אופטיקה הלפרין בע"מ

עילתה של התובענה שבענייננו הינה טענת התובע כי בתאריך 26.3.14 הזמין אצל הנתבעת 3 זוגות משקפיים, תמורתם שילם לנתבעת את הסך של 6,000 ₪.

לטענת התובע, הפרה הנתבעת את המוסכם עמו, כאשר מסרה לו רק זוג משקפיים אחד ואף זה נמסר באיחור והינו מבקש כי ביהמ"ש יורה על ביטול העיסקה, בכל המתייחס ל-2 זוגות משקפיים.

התובע אישר כי קיבל את זוג המשקפיים הראשון שבגינו שילם לנתבעת את הסך של 944 ₪ וכי הינו עותר לחייב את הנתבעת להחזיר לו את הסך של 5,056 ₪, הוא התשלום ששילם עבור 2 זוגות משקפיים נוספים שהוזמנו על ידו ושלגביהם עתר לבטל את העיסקה.

התובע פירט בכתב תביעתו את השתלשלות העניינים שהביאה אותו לעו"ד מטעמו, שפנה בתאריך 8.6.14 אל הנתבעת במכתב והודיעה על ביטול העיסקה ועל דרישת התובע לקבל את כספו בחזרה.

הנתבעת פירטה את טענותיה בכתב ההגנה והכחישה את טענות התובע כאילו הינו זכאי לביטול העיסקה.

לטעמה, קיבל התובע גם את זוג המשקפיים השני שהזמין, אם כי באיחור.

לגבי זוג המשקפיים השלישי, כאשר הכנתו הסתיימה – ניסתה הנתבעת להשיג את התובע ולהודיעו על כך, אך הדבר לא עלה בידה.

לאחר שנתקבל על ידה המכתב שנשלח אליה על ידי ב"כ התובע, הצליחה הנתבעת ליצור קשר עם התובע והציעה לו, בין היתר, לייצר עבורו מחדש את העדשות המתייחסות לזוג המשקפיים השלישי וזאת למרות שלא נמצאה כל נחיצות לעשות כן.

הנתבעת אף הציעה לתובע פיצוי, דבר שהיה מקובל עליו.