חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זכרייב נ' זיתון

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
44109-07-17
9.5.2018
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובע:
משה זכרייב
נתבעת:
פרומה זיתון
פסק דין
 

 

 

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת, ע"ס של 7,124 ₪, עקב נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 8/6/17 (נזק בסך של 6,364 ₪ ושכר טרחת שמאי בסך של 760 ₪).

 

בדיון שהתקיים ביום 7/5/18, העידו התובע והנתבעת ושטחו את גרסתם בנוגע לדרך בה קרתה התאונה.

 

הצדדים הציגו תמונות ממכשיר הטלפון שלהם והתבקשו להגישם לבית המשפט. משאלו הוגשו, ניתן פסק דין זה.

 

דיון והכרעה:

 

1. אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעת סטתה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, עקב רכב שחסם את הנתיב הימני בו נסעה. לטענת הנתבעת, כאשר ראתה את הרכב שחסם אותה, אותתה ימינה , הסתכלה במראות וברגע של הסטייה, פגעה בה מכוניתו של התובע. לטענת הנתבעת, נסע התובע במהירות גבוהה, נתן לה מכה בצד האחורי והקדמי . הנתבעת המשיכה והעידה כי כאשר התבוננה במראות הכביש היה פנוי, לא הייתה אפילו מכונית אחת, לא בנתיב הימני ולא בשמאלי (עמוד 1 לפרוטוקול). הנתבעת אישרה כי שדה הראיה שלה היה פנוי.

 

2. גרסתה של הנתבעת תומכת יותר בגרסת התובע, כי הנתבעת סטתה לנתיבו מבלי להיות זהירה דיה ומבלי לשים לב לנוכחותו של רכב התובע. אם שדה הראיה היה פנוי (ובנוסף לעדותה של הנתבעת ניתן לראות גם מהתמונות שהוצגו בדיון כי שדה הראיה פנוי וניתן לראות למרחוק), הרי שגם אם נסע התובע במהירות שיא, עדיין הייתה צריכה הנתבעת לראותו מגיע.

 

3. עדותו של התובע מתיישבת גם עם התמונות שצולמו במועד התאונה והנזק שנגרם לרכבים. מהתמונות שהוצגו ניתן לראות כי הנתבעת נמצאת בין הנתיבים, בעוד שהתובע ניסה להתחמק ממנה תוך היצמדות לצדו השמאלי של הנתיב השמאלי. הנתבעת טענה כי רכבה ניזוק בשני מקומות, אולם לא הציגה תמונות תומכות כך שלא ניתן לתת לטענתה זו משקל בבחינת שאלת האחריות והאחריות התורמת. מעיון בתמונות שצרפה הנתבעת ניתן לראות כי הנזק שנגרם לה הינו בצדו השמאלי קדמי של הרכב ואין כל תמונות המלמדת על נזק בחלק האחורי של הרכב. מיקומי הנזקים ברכבים (אצל התובע בצדו הימני קדמי של הרכב) מלמדים כי התאונה קרתה בעת שהנתבעת רק החלה לסטות לנתיב השמאלי, מה שתומך בעדות התובע כי הנתבעת סטתה בפתאומיות והוא לא הספיק לעצור.

 

4. לאור האמור לעיל, אני מקבלת את גרסתו של התובע לדרך בה קרתה התאונה, וקובעת כי הנתבעת היא האחראית לתאונה היות ולא נהגה בזהירות המתבקשת בעת שביקשה לסטות מנתיב לנתיב מבלי לתת זכות קדימה לרכב התובע שנסע בנתיב השמאלי.

 

5. לאור זאת, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 7,124 ₪, בתוספת אגרה בית המשפט בסך של 71 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (19/7/17) ועד מועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>