ת"ק 44104-08-14 בן עזרא נ' מזרחי ואח'

תובענה הנוגעת להתנגשות שבין שני כלי רכב מיום 25.7.2014.

לפי המתואר בכתב התביעה, התובעת והנתבעת 1 עצרו מכוניותיהן, זאת לצד זאת, בצומת הרחובות חנקין – אינטרנציונל בחיפה, על מנת לפנות שמאלה מרחוב חנקין לכיוון העלייה ברח' אינטרנציונל. מתארת התובעת כיצד עם תחילת הנסיעה, הצטלבו מסלולי הנסיעה של שני כלי הרכב, כאשר מכונית הנתבעת 1 חרגה לנתיב הנסיעה של התובעת, והתנגשה עם צידה הימני של מכונית הנתבעת בפינה השמאלית-קדמית של מכונית התובעת, שהייתה לשמאלה.

התובע טוענת כי האחריות לקרות הנזק רובצת על כתפי הנתבעת 1, ובהתאם סבורה היא כי על הנתבעות לפצותה בגין נזקיה בשל התאונה, בהיקף של 1,545 ש"ח, שהם ההשתתפות העצמית (995 ש"ח) אגרת התביעה (50 ש"ח) והוצאות ההליך (500 ש"ח).

הנתבעת 1 טענה כי יש לדחות התובענה, שכן האחריות לקרות התאונה מוטלת על התובעת דווקא. לטענתה, היא עצרה מכוניתה בצומת, כאשר הרמזור הכיל חיווי של "אור אדום", וכאשר התחלף מופע הרמזור לירוק, החלה בנסיעה, ולפתע, בעודה בנתיב הנסיעה השמאלי חשה חבטה בצד הימני קדמי (באזור הדלת) בשל מעבר נתיבים של התובעת משמאל לימין; בהתאם טוענות הנתבעת כי התובעת היא האחראית הבלעדית לקרות הנזק. בנוסף טענו הנתבעות כי מיקום הנזקים תואם דווקא את אחריותה של התובעת ולא אחריותה של הנתבעת לתאונה.

לאחר בחינת כתבי הטענות, פרוטוקול הדיון, הראיות שהוצגו בפני, מצאתי לנכון לקבל את התובענה במלואה.

מיקומן של הפגיעות במכונית התובעת עולה בקנה אחד דווקא עם גרסת התובעת; על מנת שהפינה השמאלית קדמית של המכונית המצויה מצד ימין תפגע במרכז כלי הרכב שמצד שמאל, הרי שעל המכונית מימין לנסוע מהר יותר, להקיף את כלי הרכב שמסלול נסיעתו צר וקצר יותר ולפגוע במרכזו. דווקא כלי הרכב שמצד שמאל, די לו בכך כי יחרוג קמעא לנתיב הנסיעה שכנגד, כדי שייווצר מגע בין שני כלי הרכב בצורה המתוארת.