חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 44095-03-16 לוי נ' לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
44095-03-16
8.9.2016
בפני השופטת:
ענת חולתא

- נגד -
תובע:
בן לוי
נתבעים:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. יונתן ברזילי

פסק דין

  1. לפניי תביעה בנוגע לתאונת דרכים מיום 12.3.15 במסגרתה נפגע רכבו של התובע מסוג מאזדה, עת עמד בצומת ברמזור אדום. רכבו של נתבע 4 מסוג סוזוקי, המבוטח על ידי נתבעת 2, פגע ברכב התובע, לאחר 'מפגש' בתוך הצומת בינו ובין רכבו של נתבע 3 מסוג הונדה, המבוטח על ידי נתבעת 1. נתבעים 1 ו-3 ייקראו להלן – "ברזילי" ונתבעים 2-4 ייקראו להלן – "מיניבאיב".

  2. אין מחלוקת בין הנתבעים כי דין התביעה להתקבל וכי התובע לא פעל ברשלנות כלשהי והוא זכאי לפיצוי. המחלוקת היא, מי מבין הנתבעים אחראי לתאונה וצריך לפצות את התובע.

  3. ברזילי טוען, כי נסע ישר בנתיבו לתוך הצומת ברמזור ירוק ונפגע על ידי מיניבאיב שהגיח משמאל, לאחר שהתפרץ אל הצומת ברמזור אדום. כתוצאה מהפגיעה, נהדף מיניבאיב ופגע ברכב התובע.

  4. מיניבאיב טוען, כי ברזילי הוא אשר נכנס לצומת ברמזור אדום ופגע בו, עת ביצע פנייה שמאלה בצומת ברמזור ירוק. ברזילי התנגש בעוצמה בצד הימני האחורי וכתוצאה מכך נהדף ופגע ברכב התובע.

    האחריות לתאונה

  5. בעקבות דיון ההוכחות שהתקיים בפניי ביום 29.8.16 ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהוגשו על ידם – בין בכתבי הטענות ובין במהלך הדיון ולאחריו – אני מקבלת התביעה נגד מיניבאיב ודוחה את התביעה נגד ברזילי. להלן נימוקיי:

  6. ברזילי טען כבר בהודעתו במשטרה, כי לאחר ההתנגשות, עוד היה הרמזור בכיוון נסיעתו ירוק וכלי רכב המשיכו לחצות את הצומת ישר בכיוון נסיעתו, דבר המתיישב עם טענתו כי לא נכנס אל הצומת ברמזור אדום. העדה לי לוי, שנהגה ברכב התובע באירוע, אישרה בעדותה בפניי, כי מכוניות המשיכו לנסוע בכיוון נסיעת ברזילי לאחר ההתנגשות. אין בעדות זו סתירה להודעת העדה במשטרה, כפי שנטען בדיון בפניי. בניגוד לנטען בדיון, כבר במשטרה העידה העדה כי ראתה את ההתנגשות ואת כיוון נסיעת המכוניות, אך מטבע הדברים לא ראתה את מופעי הרמזור שכיוון נסיעת הנתבעים.

  7. ברזילי טען כבר בהודעתו במשטרה, כי בעת האירוע הודה מיניבאיב באחריות לתאונה והתנצל בפניו, אך חזר בו לאחר שהגיע בנו אל הזירה ולבוחן התנועה מסר גרסה שונה. טענה זו נתמכה על ידי העד שי גבאי בעדותו בפניי, כי מיניבאיב אמר לאחר האירוע שהתבלבל ברמזורים ולא שם לב. לא מצאתי סיבה לפקפק בעדות זו.

  8. גם בעדותו בפניי מיניבאיב לא ידע להשיב לשאלות לגבי מצב הצומת בכיוון נסיעתו ובנתיב הימני הסמוך לו עובר לכניסתו אל הצומת, דבר המתיישב עם הדברים המיוחסים לו מזמן האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>