ברבי נ' לוי

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת שארעה ביום 20/9/17 בצומת הרחובות אלי כהן והרב שלום שבזי באשקלון.

הצדדים מסכימים כי רכב התובע נסע ברחוב אלי כהן מכיוון רח' אבן עזרא לרחוב אנה פרנק, הנתבע נסע ברח' הרב שלום שבזי לכיוון רח' אלי כהן, שם פנה ימינה על מנת להשתלב בו. בכיוון נסיעת הנתבע קיים תמרור "האט ותן זכות קדימה".

אחריות:-

התובע טוען כי נסע ישר ולפתע הנתבע התפרץ לנתיב נסיעתו מבלי לתת לו זכות קדימה ועל כן פגע עם חזית רכבו בצידו הימני של רכב התובע, הנתבע טוען כי לפני הפניה האט, אותת ולאחר שווידא כי תנאי הדרך מאפשרים זאת החל בפניה כאשר לפתע רכב התובע הגיח משמאלו.

בדיון שנערך ביום 15/7/18 העידו בפני שני הצדדים, התובע ציין כי הבחין בנתבע רק כאשר הגיע לצומת ואז הנתבע פשוט נכנס בו, כמו כן אישר כי הוא נסע ישר ולא הביט ימינה כדי לראות האם מכוניות מנסות להשתלב בתנועה. הנתבע טען כי התובע נסע בחוסר תשומת לב והכחיש את טענת התובע לפיה נהג כשהוא אוחז במכשיר טלפון נייד ומשוחח עמו.

לפי תמונות הנזק שהוצגו לי ניתן לראות כי הפגיעה הייתה פינה שמאלי קדמית ברכבו של הנתבע אל מול דופן ימין ברכבו של התובע, פגיעה שכזו תואמת מצב שבו רכב הנתבע לא השלים את השתלבותו בכביש ולמעשה שני הרכבים נכסנו לצומת בזמנים סמוכים.

האחריות לתאונה נופלת על כתפיו של הנתבע, הוא ביקש להשתלב בתנועה, בכיוון נסיעתו היה תמרור "האט ותן זכות קדימה" והוא אישר כי למעשה לא הבחין ברכב התובע אשר נסע ישר, אולם אין זו חזות הכל, כפי שמורה לנו הפסיקה גם כאשר לנהג יש זכות קדימה עדיין הוא נדרש לנהוג בשים לב לתנאי הדרך ולרכבים הנוסעים (ע"א 553/73 שלמה אליהו נ' סלם חנחן, פד"י כט (2) 341 (1/5/75)) התובע אישר בפני כי בכלל לא שם את ליבו לתנאי הדרך, הוא נסע ישר והתעלם מהעובדה שרכבים משתלבים בכביש ומשכך יש לייחס לו 20% אשם תורם.

נזק:-

התובע תמך את תביעתו בחוות דעת שמאי אשר העריך את הנזק בסכום של 4,834.44 ₪, המהווים 57.55% משווי הרכב, אולם בדיון התברר כי בפועל שילם סכום נמוך יותר. בסיום הדיון ניתנה לתובע אפשרות להגיש את חשבונית התיקון אשר ממנה עולה כי התשלום בפועל היה 2,693 ₪.