אוזל נ' ברעד ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
43880-07-17
19.4.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: אלישבע חן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: דפנה אוזל |
נתבעות: 1. מינדי ברעד 2. מוריה בן עמי 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה כספית, במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 3/5/17, ביישוב אלעזר. התובעת היא הבעלים של רכב מ.ר. XXXXXXX (להלן: "רכב התובעת") ונהגה ברכב התובעת במועדים הרלוונטיים.
-
הנתבעת 2, נהגה במועדים הרלוונטיים ברכב מ.ר. XXXXXXX (להלן: "רכב הנתבעות"). הנתבעת 1 היא הבעלים של רכב הנתבעות והנתבעת 3 היא מבטחת רכב הנתבעות.
-
לגרסת התובעת בכתב התביעה, תוך כדי יציאה מהיישוב אלעזר, הגיח רכב הנתבעות משמאל לרכב התובעת, מדרך צדדית ומבלי לתת זכות קדימה, התפרץ לכביש, פגע ברכב התובעת וגרם לו נזקים.
-
לגרסת הנתבעות כעולה מכתבי הגנה שהוגשו, רכב התובעת נסע בניגוד לכיוון התנועה ופגע ברכב הנתבעות.
-
העידו בפני התובעת והנתבעת 2, הנהגות במועדים הרלוונטיים.
-
התובעת העידה, כי במועד התאונה נחסם נתיב היציאה מהיישוב אלעזר מסיבות ביטחוניות באופן שנתיב הכניסה ליישוב הפך להיות נתיב היציאה ולפיכך היא נסעה בנתיב הכניסה לכיוון היציאה מהיישוב. לדבריה, היא נסעה ישר בין כלי רכב נוספים, כאשר הנתבעת 2 שנהגה ברכב הנתבעות, הגיעה משמאל ופגעה ברכב התובעת בפנס השמאלי -הקדמי ובטמבון הקדמי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|