ת"ק 43724-02-15 לויט נ' חצרוני

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
43724-02-15
13.1.2016
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
התובע:
אוריין לויט
הנתבע:
ליאור חצרוני
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה כספית לסך של 14,086 ₪, בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 23/10/14, שבה היו מעורבים רכב פרטי נהוג בידי התובע ורכב משאית נהוג בידי הנתבע.

 

2.בדיון שהתקיים בפניי ביום 11/1/16 העידו שני בעלי הדין. פסק הדין לא ניתן מיד עם תום שמיעת העדויות, על מנת לאפשר לתובע לצרף לתיק תמונות ברורות של נזקי רכבו כתוצאה מהתאונה. התובע הגיש לתיק ביום 13/1/16 תמונה אחת של המשאית ותמונה אחת של רכבו.

 

3.לפי עדותו של התובע, הוא נסע ברח' ויצמן ברעננה ממזרח למערב במקום שבו שלושה נתיבים - האחד מוליך ימינה לכיוון אזור התעשייה והשניים האחרים מיועדים לנסיעה ישר. לטענתו הוא נסע בנתיב האמצעי, האט לפני צומת מרומזר ואז חש במכה מאחור. לדבריו, משאית הנתבע פגעה עם צידה הקידמי הימני בצד האחורי השמאלי של רכבו. התובע משער כי הנתבע ביקש לעבור מהנתיב השמאלי לימני.

 

4.הנתבע העיד מאידך כי נסע במסלול האמצעי, הימני ביותר לצורך נסיעה ישר, שכן אסור למשאית לנסוע בנתיב השמאלי. לטענתו התובע ניסה לעקוף את העומס, הגיח מהנתיב הימני ביותר, סטה שמאלה ופגע עם הדלת השמאלית בפינת המשאית. לדבריו המשאית עמדה במצב עצירה ורכב התובע הוא זה שפגע בה. הנתבע מסר כי לא הבחין ברכב התובע, אשר נכנס בשטח המת של שדה הראייה שלו.

 

5.כעולה מחוות דעת השמאי מטעם התובע, לרכב התובע נגרמו נזקים בצידו השמאלי, אשר הצריכו תיקוני פחחות וצבע, כמו גם את החלפת הפנס האחורי השמאלי. גם מסמכי התשלום למוסך ולחברת חלקי החילוף, אשר צורפו לכתב התביעה, מעידים על תיקון כנף אחורית בצד שמאל ועל החלפת פנס אחורי.

 

6.תמונת הנזק של רכב התובע מראה פגיעת מעיכה בכנף האחורית השמאלית בסמוך לדלת האחורית, שריטות בכנף לכיוון החלק האחורי יותר ופגיעת שבר בפנס בפינת הרכב. תמונת המשאית מציגה שפשוף קל בפינת הקדמית הימנית. המשאית צולמה באופן שאינו מאפשר להבין באיזה נתיב היא עומדת ובאיזו זווית.

 

7.נזקי הרכב של התובע תואמים את גרסת הנתבע יותר מאשר את גרסת התובע, שכן ניכר כי הנזק הראשוני נגרם בסמוך לדלת האחורית השמאלית ונמשך תוך כדי נסיעת רכב התובע קדימה, עד לפינה השמאלית האחורית.

 

8.מכל מקום, הנטל להוכיח את אחריותו של הנתבע לקרות האירוע רובץ על התובע ולמצער ניתן לומר שלא עלה בידו להרימו.

 

9.משכך אני מורה על דחיית התביעה. בנסיבות העניין איני רואה לנכון לעשות צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>