ת"ק 43716-03-14 סער נ' אבי את לאל בע"מ

לפני תביעה לתשלום סך של 2,280 ₪. לטענת התובעת היא רכשה מהנתבעת בריכת שחיה עם מוצרים משלימים בסכום של 1,280 ₪, סכום שהיא שילמה בכרטיס אשראי. התובעת ניסתה להרכיב את הבריכה בביתה ואז התברר לה כי הכיסוי לבריכה אינו מתאים לבריכה. במקרה זה הנתבעת החליפה לתובעת את הכיסוי, אלא שהכיסוי המוחלף גם הוא לא התאים לבריכה והבטחות הנתבעת לספק כיסוי מתאים לא קוימו. כשבוע לאחר מכן גילתה התובעת כי הסולם המחובר לבריכה החליד ומשאבת המים האמונה על נקיון מי הבריכה אינה עובדת כראוי.

לתובעת הוצע לקבל זיכוי על הסכום של הכיסוי ועל הסולם בשוברי קנייה אצל התובעת שהוצע לה לרכוש את הכיסוי והסולם מבית עסק אחר. התובעת דחתה את הצעת הנתבעת וביקשה לבטל את העסקה.

התובעת טוענת כי היא הוטעתה ע"י הנתבעת באשר לטיב המוצרים הנלווים לבריכה.

התובעת דורשת החזרת סך של 1,280 ₪ ופיצוי בסך של 1,000 ₪.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, דבר שהביא את התובעת להגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה אלא שחרף אי הגשת כתב הגנה ועל מנת לשמוע את התיק וגרסאות שני הצדדים הוריתי לזמנם לדיון בפני אשר התקיים ביום 22/7/14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

התובעת חזרה על האמור בתביעה, נציג הנתבעת טען בעדותו כי הנתבעת החליפה לתובעת את הכיסוי פעמיים ואף שלחה נציג שהחליף את הסולם אלא שהתובעת גמרה אומר לדרוש זיכוי.

דיון והכרעה