- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שהם נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
43670-03-15
14.9.2016 |
|
בפני רשם בכיר: אריה דורני-דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: שרה שהם |
נתבעים: איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בהתאם להסכמות כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 22.3.16 ולאחר קבלת חוות הדעת המומחה והמכריעה לעניין א. עלות מסתברת של התיקון ב. פרק זמן נדרש וסביר של תיקון זה . ג. אפשרות התיקון בזמן מגורי השוכרים, כהיתכנות מקובלת , ונוכח ההוצאה הכספית הסבירה של התיקון שבוצע בפועל בחשבונית בסך של : 11,210 ₪ , ובהתאם לאפשרות הקטנת הנזק ביחס לטענות אובדן השכירויות נוכח פרק הזמן הנדרש לביצוע שהינו ימים ספורים לרבות זמן ייבוש , גם ביחס למה שנקבע על ידי המומחה, ובהתייחס לאי הבאת חלק מהעדים הרלוונטיים לדיון בתביעות קטנות ,אך מנגד התרשמותי מעדות התובעת והעד מטעמה בדבר היקף הנזקים בדירה והפגיעה במגורי השוכרים, ונוכח הצורך להערכת נזק סביר של דמי שכירות מופחתים או אומדן פיצוי סביר למשך תקופת תיקון מקצועי כאמור בחוות הדעת לרבות זמן ההמתנה לייבוש סביר על דרך האומדנא, באיזון שבין : 1. מועד תיקון הדירה על ידי התובעת בסופו של יום 2. אופן הטיפול השגוי הראשוני בדירה והשלכתו על השוכרים 3. בחינת לגיטימיות סירובם של השוכרים לאפשר תיקון מקצועי ויסודי בזמן מגורים 4. הערכת היכולת לצמצם היקף נזקים אלה שאינם התיקון עצמו, בין אם בתשלום כ : חודש שכירות או מספר ימים במלון לשוכרים, ובהתאם למסמכים שהובאו ולאחר שבחנתי רכיבי התביעה כולם לרבות הנגזרים מעזיבת שוכרים שניתן היה למנוע במספר דרכים , ובהתייחס להתנהלות הנתבעת בחוסר יעילות ודחיפות בכל הנוגע לטיפול באירוע מושא הפוליסה של צד ג' בכל הנוגע לנזקי דירת התובעת ביודעם ההשלכות של נזקי רטיבות על דירות במיקום יקר , מועד הבדיקה המאוחר מתחילת הרטיבות וגובה השמאות הראשונית למרות שניתן היה לפעול בדחיפות ויעילות מקצועית בשמאות ותיעוד ותיקון כאמור בחוות הדעת ולא לחכות דווקא מול 3 שוכרים של דירת פאר במיקום יקר בתל אביב , אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, תשלם הנתבעת לתובעת כולל הוצאות משפט והוצאות שכר המומחה סך של 22,000 ₪ . מסכום זה יש לנכות 5,000 ₪( או סכום מדוייק יותר ),ששולמו כבר על ידי הנתבעת בפועל לידי התובעת במסגרת חוות הדעת השמאית הראשונה .
התשלום יבוצע על ידי הנתבעת. התשלום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ההפקדה הכספית שבקופת בית המשפט תושב למפקיד עו"ד בוזגלו , אותה הפקיד כבטוחה אישית פרטית מטעמים טכניים.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, י"א אלול תשע"ו, 14 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
