ת"ק 43631-07-15 עצמון נ' פלדהמר

לפניי תביעת התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה שארעה ביום 22.5.15 בשעה 09:45 או בסמוך לשעה זו, בעת שמכונית בבעלות הנתבעת 1, נהוגה על ידי בנה – הנתבע 2, פגעה ברכבו בצדו השמאלי אחורי.

התובע תיקן את הנזקים שנגרמו לרכבו בסך כולל של כ-25,000 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי שהעריך כי נגרמה לרכב ירידת ערך בסכום של כ-6,000 ₪. לאחר תיקון הרכב פנה התובע למבטחתם של הנתבעים 1-2 – הנתבעת 3, בדרישה להשבת הנזקים שנגרמו לו. משפניותיו לא נענו, הגיש תביעתו למבטחתו.

תביעת התובע הינה בגין השתתפות עצמית בסך של 2,000 ₪, תוספת פרמיה בסך של 1,500 ₪ והוצאות נוספות בסך של 1,000 ₪ וסה"כ 4,500 ₪. בהמשך העמיד התובע את תביעתו ע"ס של 7,413 ₪.

לטענת התובע, במועד הנ"ל, עצר את רכבו בנתיב הימני בצמוד למדרכה בשד' בן גוריון פינת רחוב רמב"ם בהרצליה בהמתינו ברכבו לנוסע שהוסע על ידיו. לדבריו, הנתבע שנהג במכוניתו מרחוב רמב"ם ופנה ימינה לשד' בן גוריון לא נתן את דעתו לרכבו שחנה בסמוך וכתוצאה מכך פגע עם דופן ימין אחורית של מכוניתו בחלקו השמאלי אחורי של רכבו כפי שנראה בתמונות שהוגשו על ידי שני הצדדים.

לטענת הנתבעים, רכב התובע חנה במקום אסור לחניה ובעת שמכונית הנתבע פנתה ימינה לשד' בן גוריון, רכב התובע נסע לאחור וכתוצאה מכך ארעה התאונה. לתמיכה בגרסתו זימן הנתבע עובר אורח שלטענתו חלף במקום ואשר לטענתו היה עד לאירוע התאונה.

העד מר שרון מושל העיד כי כאשר חצה את שד' בן גוריון מהמדרכה הנגדית לכיוון רכב התובע, הבחין במכונית הנתבע כשהיא בעצירה מוחלטת, תוך שהנתבע "...הסתכל שמאלה לראות את מצב התנועה מצד שמאל, ובאותו זמן היה עוד רכב שנסע רוורס נגד התנועה ובעצם בזמן נסיעת הרוורס שאותו בחור עמד לפנות ימינה, הוא נכנס בו. זה מה שראיתי מבחינת המקרה". בתשובה לשאלת ביהמ"ש באיזו שעה לערך ארעה התאונה, השיב מר שומל: "לא יודע להגיד לך, בוקר ערב צהריים, אני כל יום שם" עמ' 6 לפרוטוקול).

כאשר נשאל העד על ידי התובע מה צבע רכבו שלו, השיב: "אם אני לא טועה אחת המכונית הייתה בצבע תכלכל. אני לא נכנס לדברים האלה, כי יש לי בעיית דיסלקציה, יש לי בעיה לזכור דברים" (עמ' 6 לפרוטוקול).