ת"ק 43581-11-15 סובח נ' ויולה בע"מ

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת, תביעה בגין נזק שנגרם למשאית שלה ע"ס 4,208 ₪ בתחום עירית שפרעם.

2.התובעת טענה בתביעתה כי ביום 31/5/15 היא התעוררה בבוקר וגילתה כי המשאית שלה נפגעה קשות במהלך הלילה.

התובעת טענה כי לאור הממצאים שהיו בשטח (מיכלי אשפה זרוקים) ולפי מיטב ידיעתה רק משאית האשפה של הנתבעת נכנסה לאותו מקום שבו חנתה המשאית שלה ואוספת את מיכלי האשפה והיא זאת שפגעה במשאית שלה.

3.התובעת צרפה לתביעתה דו"ח שמאי המתאר את הנזק שנגרם למשאית שלה שהוערך בסך 3,500 ₪ וקבלה בגין שכ"ט שמאי בסך 708 ₪.

4.הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי אין לה כל זיקה עובדתית ו/או משפטית לנזק אשר נגרם למשאית התובעת.

נטען גם שהתובעת לא ציינה בכתב התביעה מס' הרכב שפגע ברכבה ולפיכך אין באפשרות הנתבעת לבדוק לעומק את טענותיה ולהתגונן כראוי.

בנוסף, נטען שאין כל פירוט בכתב התביעה לרחוב שבו נגרם הנזק לרכב התובעת.

הנתבעת מוסיפה שאין בטיעוני התובעת כדי לבסס עילת תביעה כנגדה ואין כל הוכחה לקיום קשר סיבתי בין התנהלות הנתבעת לבין הנזקים הנתבעים.

5.בדיון שהתקיים ביום 11/5/16 העיד בעלה של התובעת כי הוא אינו יודע איזה משאית של הנתבעת פגעה במשאית שלו וטען כי מדובר ברחוב חד סטרי שמשרת 5 בתים ומשאית זרה לא תיכנס לשם, וכי בטוח שהנזק שנגרם לרכב התובעת, נגרם ע"י משאית וזאת לאור גובה מוקד הנזק מהכביש.

בעל התובעת העיד שהיה משא ומתן עם עירית שפרעם שמא משאית עם מנוף שלה נכנס לאותו אזור ופגע במשאית התובעת והוא מסר לעיריה שזה לא יתכן שמשאית המנוף של העיריה היא זו שגרמה לתאונה.