ת"ק 43512-03-14 שגיב נ' מוסך מרכזי לרכב יפני - חולון בע"מ

עניינה של התביעה שבפניי בטענת התובע בדבר שירות לקוי, אשר קיבל, לטענתו מן הנתבעת 1. התובע עתר, כי הנתבעות תחויבנה לפצותו בסך 30,000 ₪, בגין עוגמת נפש, אבדן זמן, סיכון חייו וחיי משפחתו וירידה משמעותית בערך הרכב.

לטענת התובע, הכניס את רכבו למוסך הנתבעת 1 לצורך קבלת טיפול שגרתי. לאחר האמור, החלה סדרה של ליקויים ברכבו, אשר דרשו תיקונים חוזרים, במערכת הטורבו, בוסת הטורבו ובמנוע. לטענת התובע, הנתבעת 1 התרשלה בתיקון הרכב, באופן אשר הסב לו אבדן זמן ועוגמת נפש רבה. עוד טען, כי לאחר שהוחלף המנוע ובוצעה ביקורת (לאחר נסיעה של 500 ק"מ), הביא את הרכב לבדיקה במכון קומפיוטסט, שהעלתה, כי המנוע אינו ממוקם בצורה טובה בתוך הרכב וכי ישנן נזילות שמן מן המנוע, ולטענתו נאמר לו כי התקלה הינה מסוכנת ביותר. עוד טען התובע, כי כתוצאה מן הקלקולים, מכר את הרכב בהפסד, בשיעור של כ – 20,000 ₪.

מנגד, טענו הנתבעות, כי התובע לא הוכיח טענותיו באשר לאובדן ערך הרכב וכן באשר לסיכון חייו כנטען.

באשר לטענת התובע לעוגמת נפש – טענו הנתבעות, כי המדובר בצירוף מקרים של מספר תקלות. עוד נטען, כי כמחווה שירותית לא נגבה מן התובע תשלום בגין המנוע שהוחלף וכן בגין וסת שהוחלף (לרבות לא בגין זמן העבודה). כמו כן, ניתן לתובע רכב חלופי.

דיון והכרעה:

מושכלות יסוד הן, שעל התובע מוטל נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז(4), 981, כי:

"נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו".

וכן בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט(4), 221, בעמ' 239:

"תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי ודאות שכפות המאזניים מעוינות ... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על 'המוציא מחברו' באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים."

בהתאם להלכה הפסוקה, תובע שאינו עומד בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות בתביעתו והיא תידחה.

במקרה דנן, התובע לא עמד בנטל ההוכחה לעניין טענותיו בדבר הפסד בגין ירידת ערך הרכב, שכן לא הוצגה כל ראיה באשר לכך – לא חוות דעת שמאי, לא אינדיקציה באשר למחיר המחירון של הרכב ואף לא העתק זיכרון הדברים שנחתם עובר למכירתו.