חקשורי נ' פרחי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
43325-03-18
6.8.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עזרא חקשורי |
נתבעים: 1. שלום פרחי 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 17.7.2017 בצומת שהיא חלק ממחלף פולג. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 19,000 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.
2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
3. התובע טוען כי בשעה שהרמזורים בצומת לא פעלו, נכנס לצומת מכיוון מערב למזרח, כשהתנועה המגיעה משמאלו (מכביש החוף דרומה) ופונה שמאלה (להשתלבות בכיוון נסיעתו) עמוסה וחוסמת את הצומת. הוא השתלב בהצלחה, אלא שהרכב הבא שהגיע משמאלו פגע בו בפינה שמאלית-אחורית עם הפינה הימנית-קדמית שלו.
4.הנתבע 1 טוען, כי נכנס לצומת באור ירוק (לשאלת בית המשפט השיב, כי לאחר מכן, או שמא באותה שעה, הפסיקו הרמזורים לפעול), אולם כי באותה שעה הפסיקו הרמזורים לפעול; כי לא ראה את רכב התובע המגיע מימינו (ובמשתמע: באור אדום), אלא עד ששמע את חריקת הבלמים; כי ראה את רכב התובע מסתחרר על הכביש לפניו, ואגב הסחרור פגע ברכבו וגרם לו לנזק של ממש בחזית הרכב. עוד טען הנתבע 1, כי מרכב התובע עלתה אש, כתוצאה מבלימת החירום. בנוסף סיפר הנתבע 1, לשאלת בית המשפט, כי התנועה מימינו (מכיוון הנסיעה שממנו הגיע גם התובע) זרמה כסדרה (אך גרסה זו עמדה בסתירה למשתמע מעדותו, לפיה היתה התנועה אמורה להיות בעמידה בשל מופע אור אדום).
5.לאחר ששמעתי את העדויות, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לרכב התובע (נזקי רכב הנתבעים לא הוצגו ויזואלית, אלא רק תוארו בחוו"ד שמאי שצורפה לכתב ההגנה), אני מעדיף את גרסתו של התובע, אותה מצאתי מהימנה יותר, בהיותה עקבית ומתיישבת מתוכה, ובהיות גרסת הנתבע מבולבלת ונגועה בסתירות פנימיות (כמתואר בסעיף 4 לעיל). גם מקום הפגיעה ברכב התובע, והיקף הנזק הנמוך (סכום הנזק הוא פועל יוצא של היות הרכב רכב יוקרה, ולא של היקף הפגיעה הפיזית), מתיישב טוב יותר עם תיאור התאונה כפי שנשמע מפי התובע, מאשר זה שסיפר הנתבע 1.
6.לא מצאתי רכיבי תביעה מופרכים או מופרזים, ועל כן אני מקבל את התביעה במלואה.
7.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 19,000 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 190 ₪, והוצאות הדיון בסך 500 ₪, ובסך-הכל: 19,690 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.
המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.
המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|