מאהלי ואח' נ' חאמד

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבע פגע עם רכבו ברכב התובעים וגרם לו נזק, ואין מחלוקת בין הצדדים על כך שהנתבע חייב לפצות את התובעים על נזקיהם בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה באשר להיקף הנזק.

התובעים מסתמכים על דו"ח שמאי לפיו הערכת הנזק הינה בסך 5,100 ₪, ומבקשים פיצוי על שכר טרחת השמאי בסך 585 ₪ והוצאות נוספות שאותן לא הוכיחו.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה.

בדיון טען הנתבע שבתאונה לא נגרם לרכב שלו כל נזק, ולכן טען שאין זה הגיוני שהנזק לו טוענים התובעים נגרם כולו בתאונה.

בחקירתו הנגדית הופנה ל- נ/1 שהינה תמונה של רכב התובע לאחר התאונה.

תחילה אמר שהתמונה אינה מבטאת את מצב רכב התובע לאחר התאונה, ומיד נסוג מטענה זו ואמר שאינו יודע אם כך היה.

התובעים הציגו 3 תמונות והסתמכו עליהן ביחד עם דו"ח השמאי.

התובע סיפר וטענתו אושרה על ידי הנתבעים, שביקש מהנתבע ואביו לתקן את רכבו על חשבונם מבלי לערב את הביטוח, במוסך שהם יבחרו.