רוזנר נ' בן עמו ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
4322-10-17
6.6.2018 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: נחמה רוזנר |
הנתבעים: 1. שמעון בן עמו 2. מאיר ליסינג בע"מ 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 3/7/17 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע מס' 2, נהוג על ידי הנתבע מס' 1 ומבוטח אצל הנתבעת מס' 3.
התובעת עותרת לסכומים הבאים:
א.הוצאות תיקון הרכב על פי דו"ח שמאי 33,360 ₪.
ב.ירידת ערך 1,518 ₪.
ג.שכ"ט שמאי 1,700 ₪.
ד.עוגמת נפש, בזבוז זמן וכו' 550 ₪.
סך הכל 37,128 ₪.
התובעת הגבילה את תביעתה לסכום המרבי בבית משפט זה, קרי 33,400 ₪.
על פי טענת התובעת היא עמדה ראשונה לפני הרמזור ובמסלול השמאלי בכוונה לפנות שמאלה.
המשאית של הנתבעים עמדה לצידה ולימינה ובכוונת הנהג הייתה לפנות שמאלה באותו רמזור.
לטענת התובעת והעדה שלה, הרמזור התחלף לירוק, התובעת החלה בנסיעתה ואז המשאית התנגשה בצד הימני הקדמי של רכב התובעת. גם התובעת וגם העדה הצביעו על כך שרכב הנתבעת היה קרוב מאוד לרכב התובעת וכך התובעת הסבירה את המקרה לבית המשפט:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|