חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ויין ואח' נ' רשות האכיפה והגבייה - אגף הוצל"פ ארצי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
43215-01-16
15.12.2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובעת:
רות ויין
נתבעת:
מדינת ישראל-רשות האכיפה והגבייה
פסק דין
 

 

בסיסה של התביעה הינו תיק הוצל"פ מס' 01-65396-08-4 די.בי.אס. שירותי לווין בע"מ (להלן "הזוכה") נ' ויין עמירון והתובעת.

 

התובעת טוענת כי מחדלה של הנתבעת לבטל עיקול על רכבה מסוג הונדה סיוויק שנת יצור 1993 מ.ר. 83-313-06 (להלן: "הרכב") גרם לה נזק במניעת מכירתו ובאובדן זמן והוצאות. מחיר הרכב במחירון לוי יצחק בחודש נובמבר 2008 היה 21,000 ₪ (נספח לכתב התביעה), והוא נמכר ביום 30/1/16 בסך 4,000 ₪ (טופס העברת בעלות, נספח ד', זכרון דברים, נספח ה' וצילומי מסמכי זיהוי של התובעת ושל הקונה, נספחים ו' ו-ז' להודעה על הגשת מסמכים מיום 14/11/16).

 

בין התובעת לזוכה התנהל תיק ה"פ (שלום חיפה) 18997-12-14, שם בוטל העיקול בהסכמה ביום 16/12/14, ובקשה לחיוב הזוכה בהוצאות נדחתה. התיק נפתח ביום 9/12/14, ושולמה בו אגרה בסך 656 ₪ (קבלה, נספח לכתב התביעה).

 

בהחלטת כב' סגן הנשיא (בדימוס) לבנוני מיום 12/2/15, שצורפה לכתב התביעה, נכתב "לפיכך, והגם שאין בדעתי לקבוע מסמרות, דומה שיש מקום לנקוט בהליכים נגד לשכת ההוצאה לפועל הרלוונטית, ככל שהדבר ניתן על פי דין...".

 

גם לפניי נתבעה בתחילה גם הזוכה כנתבעת מס' 2, אך התביעה נגד נמחקה לבקשת בנה של התובעת ביום 23/3/16 בנימוק של השתק שיפוטי. מר עמירון ווין היה בתחילה התובע מס' 1, אך תביעתו נמחקה על ידי בפתח הדיון, בהעדר עילה.

 

בדיון, שהתקיים לפניי ביום 26/9/16, עלה בבירור חוסר במסמכים; ניתנה לצדדים הזדמנות להוסיף מסמכים לתמיכה בטענותיהם; הם הגישו מסמכים, והתובעת הציגה כי פנתה למשרד ב"כ הזוכה לקבלת מסמכים נוספים, אך לא נענתה (מכתבי ב"כ התובעת, כולל אישור פקס ודואר רשום מיום 8/11/16, נספחים א' – ג' להודעה על הגשת מסמכים). לאור בקשת התובעת מיום 12/12/16 למתן פסק דין, אני מסיקה כי לא הגיעו לחזקתה מסמכים נוספים, ונותנת את פסק הדין לפי הראיות הקיימות.

לוח הזמנים של האירועים הרלוונטיים, כעולה מהמסמכים, שהוגשו, הינו זה:

 

תיק ההוצל"פ נפתח ביום 25/6/18 ובוער ביום 21/1/10 (טופס פרטי תיק כלליים צורף לכתב התביעה, וכן נטען כך בכתב ההגנה).

 

העיקול על הרכב נרשם ביום 6/11/08 או בסמוך לכך (תדפיס משרד הרישוי צורף לכתב התביעה). הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי הבקשה לעיקול הוגשה ביום 30/10/08, אך אין מסמכים על כך מתיק ההוצל"פ, לאור ביעורו.

 

החוב לזוכה הוסדר, ביום 6/11/08 הגיש ב"כ הזוכה בקשה לביטול כל ההליכים בתיק וביום 11/11/08 הגיש בקשה לסגירת תיק, שנקלטה לא יאוחר מיום 12/11/08 (המסמכים צורפו להודעת הנתבעת על הגשת מסמכים מיום 16/11/16, בקשה 8).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>