שבנסקי נ' פרידקין

התובעת מספרת בכתב התביעה, שנסעה בכביש 66 מכיוון צומת התשבי לצומת מגידו.

מאחוריה נסעה משאית גדולה ובה נהג הנתבע.

הכביש היה עמוס ללא אפשרות עקיפה , והנתבע גילה חוסר סבלנות, צפצף לתובעת ואותת לה עם האורות על חוסר שביעות רצונו מנהיגתה, בעוד היא לא הייתה יכולה להתקדם עוד יותר בשל העומס בכביש.

לאחר שעצרה לפני צומת הכניסה לקבוץ הזורע ואפשרה לכלי רכב שבאו ממול לפנות שמאלה ולהיכנס לכיוון הקבוץ ותחנת הדלק, נכנסה התובעת לצומת, ואף עברה את הצומת על פי דבריה בדיון, ואז הרגישה שהמשאית של הנתבע עוקפת אותה מימין בשולי הכביש, היכן שנמצאת תחנת אוטובוס, ותוך כדי עקיפה זו פגעה המשאית בצד הימני הקדמי של רכב התובעת.

המשאית השלימה את העקיפה ונסעה לפני התובעת אשר ניסתה לסמן לה לעצור, אך הנתבע לא התייחס לסימונים והמשיך והתקדם בכביש העמוס עד אשר פנה בצומת מגידו ימינה בעוד התובעת פנתה שמאלה.

התובעת מספרת שנגרם לרכב שלה נזק בסך 3,252 ₪, על פי הצעת מחיר שצרפה לתביעה.

הנתבע טוען שהמשאית שלו לא הייתה מעורבת בתאונה הנטענת וכלל לא הייתה במקום.

הוא מפנה לצילום כרטיס מכשיר טכוגרף ממשאיתו, לפיו הייתה המשאית ביום ובשעות הרלוונטיות במפעל מסוים במושב רם-און שליד עפולה.

הנתבע מודה, שתמונות המשאית שצילמה התובעת הינן של המשאית שלו, אך טוען שהתמונות נעשו במרמה וללא קשר לתאונה ולנזק הנטענים על ידי התובעת.