ת"ק 43139-01-16 יחיה נ' מועצה מקומית כפר קרע

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעם התובע.

התביעה שלפניי עניינה בפיצוי שטוען התובע כי מגיע לו נוכח העובדה שהנתבעת ביצעה עבודות פיתוח והרחבה בקרבת מקום מגוריו בחודש אוגוסט 2008, במסגרתן הפקיעה חלק מהחלקה, הרסה גדרות ועקרה מחוברים, באופן שגרם לו לנזק ולעוגמת נפש בגינן טרם פיצתה אותו.

הנתבעת הגישה כתב הגנה עוד בטרם הדיון, וטענה כי התובע איננו הבעלים של הקרקע, וממילא חלפו למעלה משבע שנים ממועד סיום ביצוע עבודות הפיתוח, כך שדין התביעה להידחות על הסף. בנוסף, טענה שם כי הגם שהופקע שטח, בעליו המקרה הנוכחי איננו זכאי לפיצוי על פי החוק, ומכל מקום ההפקעה בוצעה כבר בשנת 1983 והעצים שלגביהם טוען התובע שנעקרו באופן המזכה בפיצוי, הם עצים שנשתלו לאחר מועד ההפקעה, אף לשיטתו.

מכל אלו, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה.

ביום 11.01.17 התקיים כאן דיון בתובענה. התובע לא התייצב והנתבעת חזרה על טיעוניה, הדגישה את טענת ההתיישנות והוסיפה וטענה כי באותו עניין הוגשה תביעה קודמת על ידי התובע בשנת 2010, תביעה אשר נמחקה בהמלצת בית המשפט, ועל אף זאת השתהה התובע בתביעתו. כן ציינה הנתבעת שם שבמסגרת התיק הקודם הציג התובע חוות דעת מטעמו, והמומחה ציין באותה חוות דעת את גילאי העצים, כך שהובהר כי אלו נשתלו לאחר מועד פרסום תוכנית ההפקעה.

התובע ביקש לבטל את פסק הדין בטענה כי הגיע לבית המשפט לצורך קיום הדיון ביום 12.01.17 על פי זימון שנמסר לו, ואז התברר לו, להפתעתו, כי הדיון התקיים יום קודם, ביום 11.01.17. עוד טען, כי הגיע אל הדיון כשבידיו מלוא ההוכחות, לרבות מסמכים שנועדו להעיד על בעלותו בחלקת הקרקע הרלוונטית לדיון וחוות דעת של שמאי.

התובע טען כי טענת ההתיישנות שהועלתה מפי הנתבעת במהלך הדיון לא נטענה קודם לכן, וכי ממילא מרוץ ההתיישנות טרם חלף, נוכח העובדה שתביעה קודמת שהגיש באותו עניין היה בה כדי לעכב את מרוץ ההתיישנות.

לבקשתו צירף התובע צוואה של המנוח כליל חסאן אחמד יחיה, מסמך הנושא כותרת "תצהיר בעלות קרקע בין יורשי זוהיר חליל יחיא", וכן ייפוי כח מאת מר איסלאם יחיה.