ת"ק 43073-06-15 חריש נ' הרמן איירליינס ואח'

בפני בקשת התובעת, וכן התובעת הנוספת שנמחקה מהתיק בהחלטה מיום 23.2.16, לביטול מחיקתה של התובעת 2 מהתביעה, לצירוף נתבע נוסף וכן למתן אישור להמצאה לחו"ל של כתב התביעה והזימון לדיון לידי הנתבע הנוסף.

סבורני כי דין הבקשה לביצוע המצאה לחו"ל של כתב התביעה והזימון לדיון, להידחות.

ראשית, התובעות כלל לא פירטו בבקשתם התקיימותם של התנאים המפורטים בתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד- 1984, אשר דנה במתן היתר להמצאה לחו"ל.

שנית, ההליך הדיוני במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות יועד להיות הליך יעיל, קצר ותמציתי, ואינו מתאים למקרים מורכבים, הכל כאמור בסעיף 60 לחוק בתי המשפט.

בזיקה לאמור, אין מקום ליתן, במסגרת דיון בבית המשפט לתביעות קטנות, היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה לידי אדם המתגורר בחו"ל, ולהוסיפו כנתבע נוסף. עמדה זו הינה עמדה עקרונית, ואולם יתכן כי במקרים חריגים בלבד ניתן יהיה לחרוג הימנה.

עצם ההמצאה לחו"ל מסרבלת את ההליך, מעכבת את ניהולו, ובפרט מייקרת את ניהולו באופן משמעותי.

המצאה לחו"ל כרוכה בעלויות כספיות ניכרות, לרבות עלויות תרגום כל המסמכים וההחלטות לשפה הזרה, המצאת כל המסמכים וההחלטות שינתנו במסגרת ההחלטות לחו"ל במסירה אישית, וכן הגעה במיוחד של הנתבע מחו"ל לישראל לצורך הדיון.

כלל ההוצאות הנ"ל עשויות להגיע כדי מלוא סכום התביעה, באופן שלניהול ההליך לא תהא הלכה למעשה כל תכלית ותוחלת.