חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 43000-03-14 מור נ' פוקס - ויזל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
43000-03-14
14.7.2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
מולי מור
 נתבעים:
פוקס - ויזל בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית על סך 7000 ₪, שעניינה הפרה נטענת של הוראת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב 1982, הידועה בכינויה "חוק הספאם", (להלן – "החוק").

 

לטענת התובע, בעת שנרשם כחבר במועדון הצרכנים של הנתבעת, הבהיר למוכרנית מפורשות, כי אינו מעוניין בקבלת דיוור פרסומי. לטענת התובע, מעולם לא הסכים לקבל דואר פרסומי כלשהו מן הנתבעת. עוד טען, כי חרף הודעתו זו, נשלחו אל מספר הטלפון שבעה מסרונים ובהם תוכן פרסומי (במועדים שונים בין 02.02.14-16.03.14). לטענת התובע, למרות פניות חוזרות באמצעות טלפון ופקס ואף בפניה פיזית לאחת מחנויות הנתבעת, לא פסק משלוח המסרונים, עד אשר ביום 17.03.14, שלח מסרון תגובה ובו דרש להפסיק את משלוח ההודעות. רק לאחר משלוח הודעה זו, לא קיבל עוד מסרים פרסומיים מן הנתבעת. התובע דרש, כי אחייב את הנתבעת בפיצוי בסך 1000 ₪ עבור כל מסרון שנשלח, ובסה"כ 7000 ₪.

 

מנגד, טענה הנתבעת, כי התובע הצהיר מפורשות על הסכמתו לקבל דיוור פירסומי מן הנתבעת, באמצעות חתימתו על טופס, שהעתקו צורף לכתב התביעה (נספח ב'). עוד טענה, כי עפ"י הנתבעת עמדה בדרישות החוק, שכן הסרה מרשימת התפוצה התאפשרה "באופן בו קיבל את ההודעה", היינו באמצעות משלוח מסרון התובע ביום 17.03.14. הנתבעת טענה, כי לא הוכחה כל פניה קודמת של התובע להסרתו מן הרשימה וכי מיד לאחר קבלת דרישתו, הדיוור פסק.

נוכח האמור, דרשה הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

 

 

 

דיון והכרעה:

אין מחלוקת, כי התוכן שנשלח במסרונים אל מספר הטלפון הנייד של התובע הינו "דבר פרסומת" כהגדרתו בחוק.

 

הוכח בפני, כי התובע חתם על טופס ובו אישור מפורש לקבלת דיוור פרסומי, כהאי לישנא:

"עם מסירת הפרטים, הינך מביע/ה את הסכמתך לרישום פרטיך לצורך קבלת דיוור של חומרים פרסומיים ועדכונים של FOX, FOX HOME, וחברות נוספות שבבעלותן, באמצעי המדיה השונים".

 

הטופס הינו ברור וקריא, והדברים אינם כתובים כ"אותיות קטנות" בתוך מסמך עמוס מלל, ולמעשה זו המלל היחידי בטופס, הממוקם בדיוק מעל לחתימת התובע.

 

טענות התובע, כי הובהר למוכרנית במועד החתימה על הטופס כי אינו מעוניין בדיוור פרסומי, לא הוכחה ואינה נתמכת בדבר. כך, גם טענות התובע, כי פנה בטלפון ובאמצעות הפקס, בפניות חוזרות להוציאו מרשימת התפוצה, נטענו בעלמא ולא הוצג ולו בדל ראיה להוכחתן (כגון, תדפיס שיחות ואישורי קבלת פקסים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>