ת"ק 42944-01-15

1)התובעת, המתגוררת בעכו, רח' בילו 28, הינה הבעלים של רכב יונדאי i20, מס' רישוי

58-641-66 (להלן: "היונדאי").

2) לטענת התובעת, בתאריכים 13/3/14 ו- 14/12/14 הוצף היונדאי עת חנה ברחוב בילו, ליד ביתה, ונגרם לו נזק.

לטענתה, ההצפה נגרמה בעקבות גשמים עזים שירדו בימים הנ"ל וסתימה בפיר הביוב המצוי בפינת הרחובות בילו-בן יהודה (להלן: "פיר הביוב").

עוד נטען על ידי התובעת, כי "פיר הביוב נסתם באופן קבוע בימי גשם" ולמרות פניות חוזרות ונשנות אל הנתבעת כי תדאג "...לנקות את פיר הביוב בכדי למנוע אי זרימה של הגשמים", לא פתרה הנתבעת את בעיית הניקוז.

לכן הגישה התובעת את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעת לפצותה בסכום של 3,800 ₪. סכום זה כולל את עלות תיקון הנזקרים שנגמרו ליונדאי כתוצאה מההצפות ופיצוי בגין הפסד ימי עבודה והטרטורים שהיו לה במוסך, לטענתה.

3)הנתבעת הטילה ספק באמיתות טענותיה של התובעת, זאת לאור העובדה ש"רכבה של התובעת הינו הרכב היחיד שנפגע בהתחשב בכך שהיתה הצפה בכל הרחוב", רחוב בו חנו עוד רכבים חוץ מהיונדאי.

לכן ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.

4)לאחר שבחנתי את העדויות ואת שאר הראיות שהובאו בפניי, אני מקבל את גירסת התובעת לפיה היונדאי הוצף, עת חנה ברחוב בילו בימים 13/3/14 ו- 14/12/14.

אין ספק בעיניי כי הנתבעת נושאת באחריות להצפות שכן מוטל עליה, כרשות מקומית, לדאוג לסילוק מפגעים הנמצאים ברשות הרבים בתחומה. היא לא עשתה כן, למרות שנעשו אליה מספר פניות בעניין זה.